АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34753/2018

г. Уфа

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 Полный текст решения изготовлен 30.07.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт Уфа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо УФПС РБ в лице ОСП Уфимский почтамт, о взыскании 110 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт  Уфа» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 04-008606.17 от 14.06.2017 в размере 110 000 руб.  

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебных  заседаниях участия не принимал.  

Поскольку суд обладает сведениями о надлежащем извещении  ответчика о месте и времени судебного заседания, представленными органом  почтовой связи, дело рассмотрено в отсутствие названного участника  арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на  основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между ООО «Центрконсалт  Уфа» (исполнитель) и ООО «СпецЭнергоРесурс» (заказчик) подписан договор   № 04-0086-06.17 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, а  также информационно-консультационных услуг, связанных с подготовкой и  оформлением соответствующих документов для представления на согласование  в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в  целях реализации интересов заказчика.  

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 220 000 руб. 

Заказчик обязан произвести аванс в размере 110 000 руб. в течение трех  дней с момента заключения договора (п. 2.2.1 договора).  

Исполнитель обязался оказать услуги в порядке и сроки, предусмотренные  договором, а также в соответствии с требованиями действующего  законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету  договора (п. 3.1.1); по запросу заказчика предоставить образец платежного  поручения на оплату государственной пошлины в случае необходимости ее  оплаты (п. 3.1.2); передать заказчику результат услуг по договору после  своевременного и полного расчета с исполнителем (п. 3.1.3); своевременно  уведомить заказчика о наступлении обстоятельств, способных привести к  нарушению его интересов в период оказания услуг по договору (п. 3.1.4).  

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг  с даты получения от заказчика авансового платежа и исходных данных (отсчет  срока ведется от события, наступившего позднее).  

Срок оказания услуг - с даты предоставления комплекта документов (п.  4.3 договора).  

Ответчиком выставлен счет на оплату № 10000509 от 14.06.2017 на сумму  220 000, сумма 110 000 руб. согласно п. 2.2.1 договора оплачена истцом  платежным поручением от 14.06.2017 № 256 (л. 

<

...>).  

 Обязанности заказчика по оплате услуг исполнены истцом в полном  объеме.  

В нарушение условий договора услуги исполнителем не оказаны, в  связи с чем претензией (л. д. 9) истец просил ответчика вернуть сумму  денежных средств, оплаченных по договору, в размере 110 000 руб. В этой  же претензии истец указал на расторжение договора от 14.06.2017.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора  возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого  

осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного  вида.  

Анализ представленного в материалы дела договора № 04-0086-06.17 от  14.06.2017 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы  существенные условия договора, позволяющие определить наименование  предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение  сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков  ничтожности не содержит.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным.  

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора  возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Возможность расторжения договора в одностороннем порядке  заказчиком полностью соответствует правовой направленности договора  возмездного оказания услуг, и смыслу договора, в которых необходимость в  получении результат работ (услуг), определяет именно заказчик.  

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и наличия  фактически понесенных расходов, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом  ответчику денежной суммы в размере 110 000 руб. в счет оказания услуг по  договору (л. д. 15). В то же время доказательств оказания ответчиком услуг  суду не представлено.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности по договору № 04-0086-06.17 от 14.06.2017 в сумме 110 000  руб. обоснованные, подлежат удовлетворению  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «СпецЭнергоРесурс» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центрконсалт  Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 110 000 руб., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 4 300 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова