РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156373/23-77-1194

г. Москва

26 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА» (адрес 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕН» (адрес 119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 275 243 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 03.07.2023 включительно в размере 17 193 руб. 93 коп. (Московская область, городской округ Истра, территориальное управление Обушковское, дер. Падиково, КП «Русская деревня», ул. Восточная, д. 33),

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕН»  неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 275 243 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 03.07.2023 включительно в размере 17 193 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за  счет истца  вследствие неоплаты  оказанных услуг 

Определением от 14.08.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

11.09.2023г. от ответчика в суд через систему  «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, а также заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г.

11.09.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

16.10.2023г. по делу №А40-156373/23-77-1194 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА» удовлетворены частично.

23.10.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕН» (ответчик) в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022 № 99/2022/451958179 года является собственником земельного участка № 33, расположенного на территории коттеджного поселка «Русская деревня», по адресу: Московская область, городской округ Истра, территориальное управление Обушковское, дер. Падиково, КП «Русская деревня», ул. Восточная, д. 33 .

ООО «ПСО-Терма» (истец) на основании Договоров аренды недвижимого имущества (заключенными с собственниками инфраструктуры (ООО «Зенит» и ООО «АгроПалас»): договор аренды № Д-01 от 21 февраля 2022 года заключенный с ООО «Зенит» (срок действия договора 11 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях) и договор аренды № В-01 от 21 февраля 2022 года заключенный с ООО «АгроПалас» (срок действия договора 11 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях) осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями коттеджного посёлка (далее - «КП») «Русская деревня», выраженное в предоставлении всем собственникам земельных участков КП, в том числе и ответчику, комплекса следующих услуг:

-Охрана:

Организация круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде-выезде на территории КП и организация патрулирования открытых для общего доступа территории КН.

Организация возможности круглосуточного вызова охраны.

Обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений на территории КП, в том числе шлагбаумов, периметрального ограждения, въездных ворог и механизмов. административных зданий и КПП.

Организация и обслуживание имеющихся систем видеонаблюдения на въезде-выезде на территории КП.

Обеспечение пожарной безопасности КПП, в связи с этим необходимого комплекса мероприятий.

-Содержание и обслуживание дорог:

Уборка территорий, включающих в себя дороги (в том числе подъездные дороги), обочины и элементы обустройства пути (дорожные знаки, ливнестоки), пешеходные дорожки, тротуары и др. площадки.

Расчистка дорог и пешеходных дорожек от снега в зимний период, поливка и подметание в летний период, в зависимости от погодных условий в местах общего открытого доступа.

-Содержание и обслуживание ландшафтной инфраструктуры:

Проведение ландшафтных работ по обустройству зон отдыха.

Проведение мероприятий по озеленению и содержанию зеленых насаждений, посадка, удаление, пересадка растений, покос, прополка, уходные мероприятия за газоном, уборка мусора, листвы, травы, внесение минеральных удобрений.

Борьба с вредными растениями, например Борщевик Сосновского.

Проведение санитарных стрижек деревьев и кустарников, обрезка кустарников после цветения, уничтожение сорняков.

Обеспечение полива зеленых насаждений.

Проведение необходимых мероприятий по уходу за состоянием и внешним видом декоративных растений, высаженных на бульварах, улицах, развязках.

Подготовка растений к осенне-зимнему периоду (подготовка к укрытию, побелка, установка и обшивка каркаса), уборка территорий от опавшей листвы, укрытие многолетних растений на зиму (лапником, опилками, агроволокном, мешковиной).

Ремонт и содержание детских площадок, спортивных площадок, инвентаря и оборудования.

Обслуживание, ремонт и содержание полотна дорог, проездов, обочин, тротуаров, площадок и внутрипоселковых дорожных сооружений.

-Обустройство и содержание въездных групп.

Помывка ограждающих элементов мусорной площадки.

-Вывоз ТБО

 Осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и его транспортировка к месту размещения. Обслуживание, ремонт и содержание в состоянии нормальной эксплуатации площадки для сбора твердо-бытовых отходов. Разделение отходов

-Содержание и обслуживание прочей инфраструктуры

 Содержание и техническое обслуживание инженерных сетей.

  Подготовка  территории   КП   к  зимним   мероприятиям,   новогоднее  декорирование. устройство катков, детских горок.

Обеспечение возможности проведения Новогодних и иных праздничных мероприятий на территориях, открытых для общего доступа.

Организация и обеспечение работоспособности уличного освещения КП, а также освещения пешеходных дорожек.

Поддержание в состоянии нормальной эксплуатации и постоянной готовностимагистральных пожарных гидрантов.

- Расчетно-кассовое обслуживание

Сбор и систематизация правоудостовсряющих документов.

Взаиморасчеты с жителями.

Истец ссылается на то, что КП «Русская деревня» была построена как жилой комплекс с единой инфраструктурой в соответствии с Проектом планировки территории. В настоящее время по границам генплана застройки установлено ограждение, организованы посты охраны, организованы поселковые дороги, обеспечивающие подъездные пути как легкового, так и специализированного транспорта к каждому домовладению. Организован пожарный въезд/выезд с территории КП. Объекты инфраструктуры являются общими для всей территории КП, предназначены для ее обслуживания и иного самостоятельного значения не имеют, а также находятся в общем и свободном пользовании у всех собственников. Автономное использование земельных участков, как застроенных, так и без строений невозможно.

Вследствие чего, истец как лицо, обслуживающее данные объекты инфраструктуры, несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и по удержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения КП.

Истец пояснил, что большинство собственников земельных участков заключили сервисные договоры на управление КП «Русская деревня», тем самым абсолютное большинство членов гражданско-правового сообщества (собственников земельных участков) подтвердили полномочия ООО «ПСО-Терма» на управление КП и обязательность для всех собственников несения расходов на содержание объектов инфраструктуры KII.

По состоянию на дату подачи иска на учете истца в коттеджном поселке «Русская деревня» состояло 317 участков, количество заключенных договоров управления с собственниками составило 246 единиц, 22 собственника земельных участков оплачивают услуги истца на бездоговорной основе, что подтверждается статистической справкой истца о количестве заключенных договоров управления.

Решением общего собрания НП «Русская деревня» (Протокол № 36 от 26.12.2012г.) установлена базовая стоимость за оказываемый перечень услуг по обслуживанию инфраструктуры и инженерных сооружений в поселке в размере 600 руб. 00 коп. за 100 кв.м. площади земельного участка, с 2012 года указанная стоимость услуг не изменялась вплоть до декабря 2022 года, а с 01 января 2023 года, размер стоимости была повышена на уровень инфляции и составила 671 руб. 64 коп.

14 июня 2019 года между НП «Русская деревня» (арендодатель) и ООО «ПСО -Терма» (арендатор) был заключен договор аренды всех объектов инфраструктуры, принадлежащих на праве собственности ПП «Русская деревня», и на обслуживание данного имущества ООО «ПСО-Терма» в качестве обслуживающей организации.

Согласно принятого истцом решения, оформленного приказом стоимость услуг по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры КП, Русская деревня и его территории (общеэксплуатационные услуги) установлена в расчете на: 600 руб. 00 кои. за 100 квадратных метров площади земельного участка за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 г.

Ежемесячная стоимость с 01.01.2023 года составила 671 руб. 64 коп. за 100 квадратных метров площади земельного участка.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, расположенном в составе организованной территории КП, то он также является участником гражданско-правового сообщества собственников данного КП, и соответственно все решения данного гражданско-правового сообщества являются для них обязательными.

Факт пользования ответчиком объектом инфраструктуры КП вытекает из факта принадлежности ответчику земельного участка на территории КП. В свою очередь, возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, осуществляется с помощью объектов инфраструктуры, находящихся в общем пользовании у собственников земельных участков.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте постановления от 28 декабря 2021 г. №55-11, имущество общего пользования в комплексах индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой обладает сравнении с общим имуществом в МКД - принципиально иными характеристиками, важнейшей из которых является пространственная обособленность объектов общего пользования от жилых домов (Постановление Конституционного суда РФ от 10 ноября 2016 г. № 23-П). Данная особенность - наряду с отсутствием основанного на указании закона права общей долевой собственности на эти объекты у собственников участков и домов в такого рода комплексах -предопределила отсутствие в законодательстве универсальной модели правового регулирования, которая полностью опиралась бы на правовой режим общего имущества в многоквартирном доме и распространяла свое действие на отношения, связанные с имуществом общего пользования в жилищно-земельных комплексах.

Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание  следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего пользования, но и на лиц, являющихся  собственниками земельных участков и жилых домов в такого рода комплексах, - при том что они имеют возможность пользоваться данным имуществом и, будучи заинтересованными в максимально комфортных условиях проживания, нуждаются в поддержании его в надлежащем санитарном и техническом состоянии не может само по себе рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.

При этом согласно ст. 9 ГК РФ, ответчик по своему усмотрению осуществляют принадлежащее им право пользования объектами инфраструктуры.

Таким образом, между истцом и ответчиком не допускается существование или установление особых правоотношений, отличающихся от правоотношений между истцом и другими собственниками земельных участков КП, в частности, отсутствие отношений управления между истцом и ответчиком при одновременном сохранении этих отношений между истцом и остальными собственниками или в части выбора способа управления, а так же непосредственном автономном управлении, при одновременном управлении истцом остальными земельными участками КП, являющимися имуществом общего пользования и находящимися в свободном доступе.

С учетом вышеизложенного, истец является организацией, осуществляющей на законном основании управление объектами инфраструктуры КП, обязан в полном объеме оказывать собственникам земельных участков (в том числе и ответчику) услуг по содержанию объектов инфраструктуры и не может отказаться (быть освобожденным) от этих обязанностей, а его услуги подлежат оплате всеми собственниками без исключения, в том числе и ответчиком.

Однако, ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 275 243 руб. 40 коп.

Направленная ответчику претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 7 (аналогия закона) ЖК РФ нормы кодекса, касающиеся управления многоквартирными жилыми домами применяются по аналогии к отношениям по управлению комплексами индивидуальных жилых домов (поселками), имеющими общую инфраструктуру.

Частью 1 ст. 7 ЖК РФ установлен приоритет норм жилищного законодательства перед нормами гражданского и иного законодательства в применении к жилищным правоотношениям. Данные нормы в силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и специального характера этих норм (принцип «специальный закон отменяет действие общего закона») подлежат приоритетному применению перед нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Бремя содержания жилого помещения включает в себя расходы на полноценное функционирование такого помещения, обеспечение комфортного проживания, при этом потребительские характеристики жилого помещения определяются, в том числе, доступностью и качеством коммунальных сетей, состоянием прилегающей территории и мерами по поддержанию их в надлежащем состоянии. Все эти условия на территории КП «Русская деревня», в котором находится принадлежащие Ответчику объект недвижимости, обеспечиваются Истцом, как управляющей организацией.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ, не следует, что возникновение обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги связано с заключением договора между собственником помещения и обслуживающей организацией. Отсутствие такого договора не освобождает собственника домовладения от участия в несении необходимых расходов, связанных с  управлением,  содержанием,  эксплуатацией,  а также  от  оплаты  коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154. ч. 1ст. 158,ч. 1 ст. 162ЖКРФ).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»  отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.

В соответствии с действующим законодательством РФ и п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008г. № 127, отсутствие договора между истцом и ответчиком не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории КП, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным выше законом обязанности участвовать в содержании зон общего пользования путем внесения соответствующих платежей.

Требование о взыскании сумм неосновательного обогащения основано главным образом не на фактическом потреблении ответчиком услуг, а на управлении истцом объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, расположенных на территории КП.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 30.06.2023  в размере 275 243 руб. 40 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере,  что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами РФ за период с 11.01.2022 по 03.07.2023 включительно в размере 17 193 руб. 93 коп. согласно представленному расчету. 

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает его не обоснованным, составленным в нарушение  действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка  подлежит начислению, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория,  до 01.04.2022 (по 31.03.2022) и далее с 02.10.202г. по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного,  суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности за январь- март 2022г.  за период с с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 918 руб. 83 руб., на сумму задолженности с апреля 202г. по июнь 2023г. за период с  11.04.2022 по 03.07.2023 в размере  11 309 руб. 14 коп., на сумму задолженности за октябрь 2022г за период с  02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 2 492 руб. 97 коп., всего в размере 14 720 руб. 94 коп.

Задолженность:

14 706,00 р.

Период просрочки:

с 11.01.2022 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

14 706,00 р.

11.01.2022

10.02.2022

31

8,50

14 706,00 × 31 × 8.5% / 365

106,17 р.

+14 706,00 р.

11.02.2022

Новая задолженность

29 412,00 р.

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50

29 412,00 × 3 × 8.5% / 365

20,55 р.

29 412,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

29 412,00 × 14 × 9.5% / 365

107,17 р.

29 412,00 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

29 412,00 × 11 × 20% / 365

177,28 р.

+14 706,00 р.

11.03.2022

Новая задолженность

44 118,00 р.

11.03.2022

31.03.2022

21

20,00

44 118,00 × 21 × 20% / 365

507,66 р.

Сумма основного долга: 44 118,00 р.

Сумма процентов: 918,83 р.

Задолженность:

14 706,00 р.

Период просрочки:

с 11.04.2022 по 03.07.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

14 706,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

14 706,00 × 23 × 17% / 365

157,54 р.

14 706,00 р.

04.05.2022

10.05.2022

7

14,00

14 706,00 × 7 × 14% / 365

39,48 р.

+14 706,00 р.

11.05.2022

Новая задолженность

29 412,00 р.

11.05.2022

26.05.2022

16

14,00

29 412,00 × 16 × 14% / 365

180,50 р.

29 412,00 р.

27.05.2022

10.06.2022

15

11,00

29 412,00 × 15 × 11% / 365

132,96 р.

+14 706,00 р.

11.06.2022

Новая задолженность

44 118,00 р.

11.06.2022

13.06.2022

3

11,00

44 118,00 × 3 × 11% / 365

39,89 р.

44 118,00 р.

14.06.2022

10.07.2022

27

9,50

44 118,00 × 27 × 9.5% / 365

310,03 р.

+14 706,00 р.

11.07.2022

Новая задолженность

58 824,00 р.

11.07.2022

24.07.2022

14

9,50

58 824,00 × 14 × 9.5% / 365

214,34 р.

58 824,00 р.

25.07.2022

10.08.2022

17

8,00

58 824,00 × 17 × 8% / 365

219,18 р.

+14 706,00 р.

11.08.2022

Новая задолженность

73 530,00 р.

11.08.2022

10.09.2022

31

8,00

73 530,00 × 31 × 8% / 365

499,60 р.

+14 706,00 р.

11.09.2022

Новая задолженность

88 236,00 р.

11.09.2022

18.09.2022

8

8,00

88 236,00 × 8 × 8% / 365

154,72 р.

88 236,00 р.

19.09.2022

10.10.2022

22

7,50

88 236,00 × 22 × 7.5% / 365

398,88 р.

+14 706,00 р.

11.10.2022

Новая задолженность

102 942,00 р.

11.10.2022

10.11.2022

31

7,50

102 942,00 × 31 × 7.5% / 365

655,73 р.

+14 706,00 р.

11.11.2022

Новая задолженность

117 648,00 р.

11.11.2022

10.12.2022

30

7,50

117 648,00 × 30 × 7.5% / 365

725,23 р.

+14 706,00 р.

11.12.2022

Новая задолженность

132 354,00 р.

11.12.2022

10.01.2023

31

7,50

132 354,00 × 31 × 7.5% / 365

843,08 р.

+16 461,90 р.

11.01.2023

Новая задолженность

148 815,90 р.

11.01.2023

10.02.2023

31

7,50

148 815,90 × 31 × 7.5% / 365

947,94 р.

+16 461,90 р.

11.02.2023

Новая задолженность

165 277,80 р.

11.02.2023

10.03.2023

28

7,50

165 277,80 × 28 × 7.5% / 365

950,91 р.

+16 461,90 р.

11.03.2023

Новая задолженность

181 739,70 р.

11.03.2023

10.04.2023

31

7,50

181 739,70 × 31 × 7.5% / 365

1 157,66 р.

+16 461,90 р.

11.04.2023

Новая задолженность

198 201,60 р.

11.04.2023

10.05.2023

30

7,50

198 201,60 × 30 × 7.5% / 365

1 221,79 р.

+16 461,90 р.

11.05.2023

Новая задолженность

214 663,50 р.

11.05.2023

10.06.2023

31

7,50

214 663,50 × 31 × 7.5% / 365

1 367,38 р.

+16 461,90 р.

11.06.2023

Новая задолженность

231 125,40 р.

11.06.2023

03.07.2023

23

7,50

231 125,40 × 23 × 7.5% / 365

1 092,30 р.

Сумма основного долга: 231 125,40 р.

Сумма процентов: 11 309,14 р.

Задолженность:

44 118,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 03.07.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

44 118,00 р.

02.10.2022

03.07.2023

275

7,50

44 118,00 × 275 × 7.5% / 365

2 492,97 р.

Сумма основного долга: 44 118,00 р.

Сумма процентов: 2 492,97 р.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком  в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. Ответчиком не представлено доказательств  в обоснование заявленных доводов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 395, 606,  1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕН» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕН» (адрес 119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСО-ТЕРМА» (адрес 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 275 243 (Двести семьдесят пять тысяч двести сорок три) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 03.07.2023 включительно в размере 14 720 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 774 (Восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 17 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1