АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск 

«15» октября 2019 года                Дело №А19-20746/2019

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» октября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314385004100061, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 665477, иркутская обл., 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» (далее – ООО «ЭЭКО») несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что ООО «ЭЭКО» имеет задолженность перед кредитором по агентскому договору, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-25064/2018 от 31.10.2018 в размере 326 600 руб. – основной долг, 4 766 руб. – расходы по госпошлине. Ввиду нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ООО «ЭЭКО» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство; включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЭКО»; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – ФИО3. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора к должнику.

От должника (ликвидатора ООО «ЭЭКО» ФИО4) поступил отзыв с приложением дополнительных документов; ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

От заявителя поступили пояснения; ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Во исполнение определения суда поступили ответны на запросы.

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭЭКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2015 МИ ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ЭЭКО», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2019 основным видом деятельности ООО «ЭЭКО» является обеспечение работоспособности котельных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 01.09.2017 между ООО «ЭЭКО» (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент совершает по поручению Принципала и в его интересах юридические действия от своего имени, но за счет Принципала.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-25064/2018 от 31.10.2018 с ООО «ЭЭКО» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по агентскому договору в размере 326 000 руб., а также 4 766 руб. – расходы по госпошлине.

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу 28.11.2018.

Оригинал судебного приказа по делу №А19-25064/2018 от 31.10.2018, заверенный гербовой печатью суда, представлен заявителем в материалы дела; доказательств его исполнения не имеется.

Согласно пояснениям ликвидатора ООО «ЭЭКО», представленным в суд 08.10.2019, должник признает сумму задолженности перед ИП ФИО2 в полном объеме. 

Доказательств погашения задолженности перед ИП ФИО2 в размере 326 600 руб. – основной долг должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ООО «ЭЭКО» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «ЭЭКО» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «ЭЭКО» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2019 единственным участником/учредителем ООО «ЭЭКО» является ФИО4.

03.12.2019 единственным участником ООО «ЭЭКО» принято решение о ликвидации общества, о назначении ликвидатором общества ФИО4

Ликвидатором ФИО4 в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Иркутской области поданы уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица; о назначении ликвидатора. 

На основании указанных документов Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области 11.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 6183850271555, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В журнале «Вестник государственной регистрации» №51(716) от 26.12.2018 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «ЭЭКО».

Вместе с тем, нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)).

Нормы статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38-00-4001/5005/2019-5117 от 23.09.2019), Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-4767 от 16.09.2019), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-4606/19 от 23.09.2019), недвижимое имущество, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ООО «ЭЭКО» не зарегистрированы.

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год, представленного в налоговый орган, у ООО «ЭЭКО» по состоянию на 31.12.2018 значились активы на сумму 56 тыс. руб. в виде дебиторской задолженности. Кредиторская задолженность должника, указанная в бухгалтерском балансе ООО «ЭЭКО» по состоянию на 31.12.2018, составляла 2 604 тыс. руб.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с вышеизложенным ООО «ЭЭКО» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЭЭКО», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЭКО»» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЭКО» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17393, почтовый адрес: 664007, 

<

...>); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При этом суд полагает необходимым указать, что кредитором – ИП ФИО2 представлено письменное согласие на финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) от 19.08.2019, согласно которому ИП ФИО2, являющийся кредитором ООО «ЭЭКО» дает согласие на погашение всех судебных расходов связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему ООО «ЭЭКО», публикаций объявлений о банкротстве ООО «ЭЭКО», публикаций объявлений о торгах, расходов связанных с оплатой привлеченных специалистов, при осуществлении действий, связанных с проведением в отношении ООО «ЭЭКО» процедуры конкурсного производства, а также иные расходы, связанные с проведением процедуры в размере 180 000 руб.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО2 в размере 326 600 руб. – основной долг, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-25064/2018 от 31.10.2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЭКО».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 665477, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «04» марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания»  арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 30 минут «04» марта 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 

<

...> А.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 326 600 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ««Эксплуатационная Энергетическая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 300 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.В.Рупакова