АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11672/2024

г. Владивосток

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки за непоставленный товар в размере 764 129 рублей, почтовых расходов на сумму 165 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 30.09.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ООО «Рекорд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострата» (далее – ООО «Агрострата») о взыскании задолженности по договору поставки за непоставленный товар в размере 764 129 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 165 рублей.

Определением суда от 26.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 20.08.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. В частности, ответчик извещен судом как по месту нахождения ООО «Агрострата», указанному в едином государственном реестре юридических лиц, так и по месту жительства генерального директора данного общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2024 между ООО «Агрострата» (поставщик) и ООО «Рекорд» (покупатель) заключен договор поставки № 61-55792 (далее – Договор от 09.04.2024), по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 1.2 Договора от 09.04.2024 наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются сторонами в спецификации к данному договору.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 09.04.2024 предметом поставки является следующий товар: гильотинные ножницы Metal Master HCJ 2560 E (гидравлические) в количестве 1 шт. и транспортные услуги. Срок поставки – 5 рабочих дней, исчисляется со дня зачисления средств на расчетный счет поставщика. Способ доставки: силами перевозчика, согласованного с покупателем и за счет поставщика. Доставка на терминал транспортной компании в городе Владивостоке включена в стоимость товара. Общая стоимость товара – 1 528 258 рублей.

В силу пункта 1 Спецификации № 1 от 09.04.2024 оплата товара производится безналичным переводом на расчетный счет поставщика на условиях 50% предоплаты в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета на оплату. Остальные 50% - в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя.

Спецификация № 1 от 09.04.2024 является неотъемлемой частью договора поставки от 09.04.2024 № 61-55792 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 3 указанной Спецификации).

Согласно пункту 9.1 Договора от 09.04.2024 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. При этом истечение срока действия договора не освобождает сторону от исполнения обязательств перед другой стороной, которые возникли в течение срока действия договора.

Покупателю по Договору от 09.04.2024 выставлен счет № 61-55792 от 09 апреля 2024 года на сумму 1 528 258 рублей.

Платежным поручением от 16.04.2024 № 1182 ООО «Рекорд» перечислил на счет ООО «Агрострата» денежные средствам в качестве 50% предоплаты по Договору от 09.04.2024 в размере 764 129 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по Договору от 09.04.2024, ООО «Рекорд» направило в адрес ООО «Агрострата» претензию от 07.05.2024, сообщив об отказе от исполнения указанного договора и заявив требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 764 129 рублей.

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Рекорд» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 09.04.2024 № 61-55792 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт внесения истцом 50% предоплаты товара в соответствии с положениями Спецификации № 1 от 09.04.2024.

Принимая во внимание условия, согласованные сторонами в Спецификации № 1 от 09.04.2024, оплаченный истцом товар подлежал поставке не позднее 5 рабочих дней со дня зачисления средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара, предусмотренного Спецификацией № 1 от 09.04.2024.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по Договору от 09.04.2024, доводы истца о неисполнении ООО «Агрострата» обязанности по поставке указанного товара согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, как одному из отдельных видов договора купли-продажи, применяются положения § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Так, пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В связи с этим, учитывая произведенную истцом 50% предоплату товара в соответствии с условиями Спецификации № 1 от 09.04.2024 и неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара в установленный срок, ООО «Рекорд» вправе требовать возврата суммы предоплаты в размере 764 129 рублей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Рекорд» о взыскании с ООО «Агрострата» 764 129 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165 рублей.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения ООО «Рекорд» почтовых расходов на сумму 165 рублей подтвержден материалами дела (почтовой квитанцией о направлении 08.05.2024 досудебной претензии в адрес ответчика).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В связи с этим, с ООО «Агрострата» в пользу ООО «Рекорд» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострата» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» 764 129 рублей задолженности, 165 рублей почтовых расходов, 18 283 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.