АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1186/2022

г. Южно-Сахалинск

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310650403900017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей,

при участии представителя истца - адвоката Степанов С.В. по доверенности от 01.01.2022 (представлено удостоверение адвоката), 

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалинавтотранс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплаченным истцом услугам.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2022.

19.04.2022 подготовка по делу завершена, суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по рассмотрению дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.04.2022.

21.04.2022 судебное заседание отложено на 25.05.2022.

23.05.2022 ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

15.03.2021 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 2, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора представлять интересы заказчика по реконструкции здания, расположенного по адресу: 

<

...> в т.ч. при подготовке, получении (сдаче) документов, необходимых для: проектирования, получения разрешения на реконструкцию, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации объекта в ЕГРН, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1).

Цена предоставленных исполнителем услуг (работ) составляет 3 500 000 рублей 00 копеек (п. 3.1).

Оплата осуществляется:

- авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей 00 копеек в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора;

- окончательный расчет в размере 500 000 рублей 00 копеек в течение 5 рабочих дней со дня получения выписки о внесении в ЕГРН сведений о реконструкции здания (п. 3.2).

При выполнении исполнителем всего объема услуг и получении положительного результата (выдача разрешения на ввод в эксплуатацию объекта реконструкции по адресу: 

<

...> и внесение в ЕГРН сведений о реконструкции здания) в срок не позднее 30 января 2020 года, заказчик обязуется выплатить исполнителю дополнительное вознаграждение в сумме 200 000 рублей (п. 3.4).

Срок действия договора определен сторонами с момента поступления авансового платежа до полного исполнения сторонами обязательства по договору (п. 6.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Таким образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 18.03.2019 № 80 истцом перечислен ответчику авансовый платеж в сумме 3 000 000 рублей.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем 12.12.2020 истец направил ответчику требование (претензию) об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа.

В соответствии с п. 6.2 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, направленная ответчику претензия прибыла в место вручения 14.12.2020 и возвращена отправителю по истечению срока хранения 26.01.2021.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 15.12.2020.

Факт наличия задолженности по заявленным требованиям ответчик не оспаривает, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признается судом доказанным.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 000 000 рублей задолженности по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Сахалинавтотранс» 3 000 000 рублей задолженности и 38 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 038 000 (три миллиона тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

СудьяО. ФИО3