АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8615/2017

28 февраля 2018 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018  года. Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автокар" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 433 500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.10.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокар" 07.11.2017 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" о взыскании 433 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве указал, что истец не представлял ему или его полномочному представителю акты приема-передачи и счета на оплату, а представленные в материалы дела акты приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом, поскольку ООО «Энерго-ресурс» не представляло третьим лицам права на подписание актов приема-передачи по спорному договору.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражным судом были установленными следующие обстоятельства.

12.04.2017 между ООО «Автокар» (Арендодатель) и ООО «Энерго-Ресурс» (Арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем №ДСТ-88 (л.д.7-11), по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование, т.е. в Аренду имущество (технику), а Арендатор обязуется принять, использовать и возвратить данное имущество Арендодателю, а также выплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Срок действия договора– с 12 апреля 2017г. по 31 декабря 2017г. (п.1.4). Поскольку доказательств расторжения договора сторонами суду не представлено, суд исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим. 

В силу п. 2.1.1 договора, Арендодатель обязан передать Технику Арендатору по адресу, в количестве и комплектности в соответствии с Приложением №1, которым является акт о приемки-передачи строительной техники в аренду от 12.04.2017 (л.д.12), подписанный уполномоченными лицами и содержащий печати сторон.

В силу раздела 4 договора, за пользование Техникой Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается в Приложении №2: по 1 500 руб./час и 12 000 руб. за восьмичасовую смену (л.д. 13). 

Расчётным периодом аренды Техники по договору является 10 рабочих смен, с момента принятия Арендатором Техники в аренду. По окончанию расчётного периода по Договору Арендодатель составляет и направляет Арендатору Акт приема - передачи выполненных арендных услуг при помощи факса или электронной почты, в котором отражается: количество часов работы Техники за каждые десять рабочих смен аренды; цена одного часа аренды на указанный день; стоимость оказания арендных услуг за каждый день; общая стоимость оказанных арендных услуг за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые Арендодателем в ходе исполнения настоящего Договора. 

Если Арендатор не подписывает данный Акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 рабочих дней, с даты получения Акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в Акте Арендатором подтверждены, а Акт признается полностью согласованным с Арендатором, подпись Арендатора в этом случае не требуется. Контроль за текущим состоянием расчётов по оплате аренды возлагается на Стороны. При этом Арендатор может ежедневно сверять свои расчеты с расчётами Арендодателя. Платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, в следующие сроки: 

- Первый платёж - оплата первых 10 рабочих смен Техники, производится в течение трех дней после заключения Соглашения.

- Последующие платежи вносятся Арендатором в течение трех банковских дней от даты выставления счета на предоплату арендных услуг (период предоплаты 10 рабочих смен Техники).

13.04.2017 между сторонами подписан протокол разногласий к договору аренды №ДСТ-88 от 12.04.2017 (л.д.14-15), которым внесены изменения в пп. 2.2.16, 5.5, 5.7, 9.2 договора.

20.04.2017, 03.05.2017, 16.05.2017 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 493 500 руб. и истцом составлены соответствующие счета-фактуры (л.д.16-21).

В подтверждение факта эксплуатации бульдозера истец представил путевые листы (л.д. 75-83).

20.04.2017 ООО «Энерго-Ресурс» был выставлен счет №ЦБ-2422 на оплату 177 000 руб., наименование товара «аренда бульдозера Shantui» с 12.04. по 19.04.2017», который был ответчиком оплачен в сумме 60 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 308 от 12.07.2017 и № 584 от 20.07.2017 (л.д.22-23).

Письмом от 10.05.2017 ответчик гарантировал оплату задолженности за оказанные услуги спецтехники в размере 493 500 руб. в срок до 15.06.2017 включительно (л.д.74).

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору, истец направил 28.09.2017 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 433 500 руб. по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем №ДСТ-88 от 12.04.2017 (л.д.24-25).

В связи с отсутствием оплаты, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.2 ст.635 ГК РФ члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Суд учитывает, что в силу п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Во всех путевых листах и актах о приемке выполненных работ (оказанных услуг) отражен факт использования бульдозера «Shantui SD16» или русскоязычный вариант «Шантуй СД16», сведения о котором также указаны в приложениях к договору, а именно, в приложении №1, содержащем подпись управляющего-индивидуального предпринимателя ФИО2, который, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, с 20.03.2015 имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При заключении спорного договора стороны определили, что акт приема - передачи выполненных арендных услуг направляются арендатору при помощи факса или электронной почты (4.3 договора).

Все акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) содержат со стороны ООО «Энерго-Ресурс» печати организации и подписи без расшифровок. Принадлежность ответчику печати на актах им не оспорена. Поскольку гарантийным письмом от 10.05.2017 ответчик гарантировал оплату задолженности за оказанные услуги спецтехники в размере 493 500 руб., а в последующем оплатил часть задолженности со ссылкой на выставленный счет в общей сумме 60 000 руб., с наименованием платежа «за аренду бульдозера», следовательно, он признает факт оказания ему данных услуг.

Сведений о заключении с истцом иных договоров на аренду бульдозера, по которым он оплатил 60 000 руб., ответчик не представил. Доказательств выбытия печати организации, а также указывающих на то, что к печати имели доступ посторонние лица, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Сведений об утере печати ответчик не указал, ходатайств о фальсификации оспариваемых им доказательств, в том числе подписи на актах, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды самоходной техники с экипажем №ДСТ-88 от 12 апреля 2017 в размере 433 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4090 от 02.11.2017 оплачена государственная пошлина в размере 11 670 руб., которая с учетом результата спора относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автокар" удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокар" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору аренды самоходной техники с экипажем от 12 апреля 2017г. №ДСТ-88 в размере 433 500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 670 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                      Н.В. Подрига