АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-18589/2023

г. Барнаул

12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2023 по  15.11.2023 в размере 30, 58 руб., а также взыскании процентов за пользование денежными  средствами за период с 16.11.2023 по день вынесения итогового решения по делу, исходя  из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на сумму судебных расходов в  размере 4 651, 20 руб.,  

без участия представителей. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 329  руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» 

(г. Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Г. Куличкова