Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград «10» апреля 2024 года Дело № А12-4568/2024 

Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2024г., решение в полном объеме  изготовлено 10 июня 2024 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение в размере 62.490 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2.500 руб., без вызова сторон,  

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее ответчик) о взыскании компенсации  за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 62.490  руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.500 руб.,  

Определением от 28.02.2024г. исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и предложено ответчику в срок  до 22.03.2024 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также суд предложил сторонам в  срок до 15.04.2024 г. направить в суд и друг другу дополнительные документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

Ответчик в представленном отзыве просил отказать. 

Статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от  цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на  представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 2  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  

который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК  РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия  искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за  исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких  обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и  указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке  дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей  1 и 2 статьи 135 АПК РФ.  

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из  обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его  удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование  вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.  

Суд, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица,  участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом  порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

Суд, отклоняет довод ответчика переход к рассмотрению дела по общим правилам  искового, исходит из того, что, переход к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства возможен при наличии предусмотренных частью 5 статьи 227  АПК РФ оснований (наличие которых не установлено), а не имеет целью компенсировать  нерасторопность ответчика, проявленную в сборе и представлении доказательств и  возражений на иск.  

Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве третьих лиц лицензиатов по  договорам на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право  использования произведений.  

В качестве обоснования необходимости привлечения ООО «Авиа-Клин» и ООО  «Туроператор Магазин путешествий» ответчик заявляет о дачи пояснений по факту  обстоятельств заключения лицензионных договоров  

В силу статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего  лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение  (часть 3).  

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со  дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (части  3.1).  

Согласно системному толкованию изложенных норм, суд удовлетворяет либо не  удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и  фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является  предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный  суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический  интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально  заявленному иску.  

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их  субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по  заявлению истца к ответчику.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес  на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются  или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Таких причин в вышеуказанном ходатайстве не указано. Все обстоятельства,  касающиеся исполнения договорных обязательств между ООО «Восьмая заповедь» и  ООО «Авиа-Клин», ООО «Туроператор Магазин путешествий» не имеют отношения к  настоящему делу и судебный акт никак не может повлиять на данные отношения.  

Суд, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Владельцем сайта с доменным именем navigator-vlg.ru является общество с  ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), что подтверждается скриншотами страниц сайта с доменным именем  navigator-vlg.ru, расположенных по адресам http://www.navigator-vlg.ru/o-  kompanii/politika-obrabotki-personalnvh-dannvh.html, http://www.navigator-vlg.ru/o-  kompanii/soglashenie-ob-obrabotke-personalnyh-dan.html (Приложение № 1 - Скриншоты  страниц сайта с доменным именем navigator-vlg.ru, расположенных по адресам  http://www.navigator-vlg.ru/o-k6rnpanii/politika-obrabotki-personalnyh-dannyh.html,  

http://wvvw.navigator-vlg.rn/o-kompanii/soglas согласно которым на сайте с доменным  именем navigator-vlg.ru, размещены документы «Политика обработки персональных  данных», «Соглашение об обработке персональных данных», содержащие сведения,  идентифицирующие ответчика, как владельца данного сайта, а именно указаны:  наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН ответчика, а также указано, что  администрацией сайта является ответчик.  

Ответчик является также владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте»  (vk.com) с названием «Туристическая компания «Навигатор», расположенной по адресу  https://vk.com/club80390904, то есть лицом, использующим данную группу в своей  предпринимательской деятельности. Данная информация подтверждается тем, что на  странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Туристическая  компания «Навигатор», расположенной по адресу https://vk.com/club80390904, содержится  информация о ее владельце, которым является ответчик, а именно: размещен логотип  ответчика, указано наименование ответчика, а также размещена ссылка на сайт с  доменным именем navigator-vlg.ru, владельцем которого является ответчик.  

17 октября 2022 года на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), в  группе с названием «Туристическая компания «Навигатор», расположенной по адресу  https://vk.com/club803909047wpvall-80390904_10195, ответчиком была размещена  

информация «

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12 февраля 2024  года (Приложение № 5 - Протокол осмотра доказательств от 12 февраля 2024 года),  согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного  фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно  фотографического произведения с именем «IMG_8281_l.jpg», в свойствах которого  указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время  создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года в 11 часов 59 минуты,  размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.  

По договору № ДУ-190^22 доверительного управления исключительными правами  на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на  вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в  доверительное управление.  

Согласно положениям I данного договора, Доверительный управляющий обязан  обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические  произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в  связи с этим, наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на  фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям  претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты  компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению  с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления  (подпункт 3.3.3 договора).  

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является  незаконным.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы,  искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами  интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное  право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат  следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора  

на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование  произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК  РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.  

В пункте 2 статьи 1270 ГК РФ указаны способы использования произведений.  Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №  10 «О применени|1 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее  - Постановление № 10), «Использование произведения науки, литературы и искусства  любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2  статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или  иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом  Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи  1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного  права».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного  управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное  управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление  имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого  имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и  фактические действия в интересах выгодоприобретателя.  

Доверительное управление исключительными правами, в том числе  исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013  ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.  

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ  доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение  в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное  право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий  вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими  же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к  доверительному управляющему не переходят.  

Согласно пункту 48 Постановления № 10, исходя из положений пункта 1 статьи  1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом  доверительного управления.  

Согласно пункту 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на  защиту исключительного права следует на защиту, принадлежащего учредителю  доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является  правообладателем и в доверительном управление передается право использования  результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми  способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в  управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает  правообладатель.  

Согласно пункту 18 Постановления № 10, организация по управлению правами  может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего  имени.  

Более того действующее законодательство Российской Федерации не исключают  право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав  автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного  управления (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).  

Ответственность за незаконное использование произведений на страницах сайтов в  сети Интернет несет администратор доменного имени, владелец сайта, администратор  (владелец) группы (сообщества) в социальной сети (при использовании произведения на  странице социальной сети).  

Согласно пункту 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно  определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27  июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите  формации, информационных информации».  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в  частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»),  презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени,  адресующего на соответствующий сайт».  

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая  без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные  сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в  объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети  «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих  наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления  заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе  направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети  «Интернет».  

Согласно пункту 54 Постановления № 10, надлежащим ответчиком по требованию  о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное  работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей является названное юридическое лицо или гражданин,  работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).  

Постановлением № 10 также установлено право истца самостоятельно  осуществлять фиксацию нарушений авторских прав в сети Интернет (пункт 55).  

Верховный суд Российской Федерации в вышеуказанном пункте Постановления №  10 указал, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам  следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на  основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК  

РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей  55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети  «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил  претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного  фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение (претензия исходящий № 292008-12П от 08 декабря 2022 года), однако претензия была оставлена без ответа.  

В период досудебного урегулирования спора ответчик не представили истцу  доказательства соблюдения ими законодательства об авторском праве, что послужило  основанием для обращения в суд.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, доведение произведения  до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

При использовании ответчиком спорного фотографического произведения на  странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу  https://vk.com/club80390904?w=wall-80390904_10195, было нарушено право  правообладателя, а именно без согласия и разрешения правообладателя было  осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического  произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной  по адресу https://vk.com/club80390904?w=wall-80390904_10195.  

Количество нарушений: 1 (одно). Расчет размера компенсации. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размеру стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Согласно пункту 59 Постановления № 10 выбор способа компенсации принадлежит  только истцу.  

Выбранный истцом способ расчета компенсации: подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ.  Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного  фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии  на право использования) составляет 25.000 рублей, что подтверждается договором № Л- 

02122022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право  использования произведений от 02 декабря 2022 года (Копия Договора № Л-02122022 на  предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования  произведений от 02 декабря 2022 года с документом, подтверждающим факт оплаты по  договору, копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя лицензиара),   № Л-18052022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право  использования произведений от 18 мая 2022 года (Копия Договора № Л-18052022 на  предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования  произведений от 18 мая 2022 года с документом, подтверждающим факт оплаты по  договору, копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя лицензиара),  договором № Л-08062022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на  право использования произведений от 08 июня 2022 года на предоставление простой  (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 08 июня 2022  года с документом, подтверждающим факт оплаты по договору, копия доверенности,  подтверждающей полномочия представителя лицензиара), заключёнными между ООО  «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатами, согласно которым Лицензиар  передал Лицензиатам право использования Произведения, автором которого является  ФИО1, на условиях простой (неисключительной) лицензии  способом: доведение произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети  Интернет (пункт 2.1. договоров). За передаваемые права установлена цена: 25.000 руб.  (пункт 3.1. договоров).  

Сопоставление условий лицензионного договора с обстоятельствами нарушения  исключительного права ответчиком на спорное фотографическое произведение.  

Условия договоров № Л-02122022 на предоставление простой (неисключительной)  лицензии на право использования произведений от 02 декабря 2022 года, № Л-18052022 на  предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования  произведений от 18 мая 2022 года, № Л-08062022 на предоставление простой  (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 08 июня 2022  года:  

1. Способ использования: доведение произведения до всеобщего сведения на одной  странице сайта в сети Интернет (пункт 2.1. договоров). За передаваемые права  установлена цена: 25.000 рублей (пункт 3.1. договоров);  

2. Период использования: 1 год (пункт 1.4 договоров); 

3. Цена права использования спорного произведения одним способом в  течение 1 (одного) года: 25 000 рублей.  

4. Цена права использования спорного произведения одним способом в  течение 1 (одного) месяца: 25.000/12= 2 083 рубля.  

Дата начала использования ответчиком: 17 октября 2022 года, что подтверждается  скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по  адресу https://vk.com/club80390904?w=wall-80390904_10195, на 14 февраля 2024 года.  

Ответчик использует спорное фотографическое на день фиксации нарушения, то  есть 14 февраля 2024 года, что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной  сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/club803909047wtwall- 80390904_10195, на 14 февраля 2024 года.  

Период использования спорного произведения: с 17 октября 2022 года по 14  февраля 2024 года, то есть 15 (пятнадцать) месяцев. Расчет размера компенсации.  

Компенсация за незаконное доведение спорного произведения до всеобщего  сведения: 2.083 рубля (стоимость использования спорного фотографического  произведения за 1 (один) месяц) * 15 (период использования ответчиком спорного  произведения в месяцах) *2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК  РФ) = 62 490 (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ).  

Итоговая сумма компенсации: 62.490 руб. 

Данный поход к определению размера компенсации указан в постановлении Суда  по интеллектуальным правам от 23 ноября 2023 года по делу № А63-11279/2022.  

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать  обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательств обратного, истцом и ответчиком суду не представлено.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 51, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Навигатор» о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Сервисная компания «Авиа-Клин», общество с ограниченной ответственностью  «Туроператор Магазин Путешествий» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за  нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 62.490  руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.500 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного  суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.