АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2020 года

Дело № А33-29439/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» (ИНН 3811145203, ОГРН 1113850002716, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.08.2020 (срок действия до 21.08.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом),  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом),  личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 654 016 руб. 38 коп. неосновательного обогащения,  68 574 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, не предъявляет. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 09.10.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 414 016,38 руб. неосновательного обогащения, 43 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 20.07.2018 № ГП-ПСВ200718 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам (далее — заявки) заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственности исполнителя, либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании (далее — вагоны), для осуществления перевозки грузов заказчика.

Заказчик обязался направить исполнителю заполненную и надлежащим образом оформленную заявку не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки (пункт 2.2.1 договора). 

Согласно пункту 1.2. договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами письменных заявках по форме, утвержденной сторонами в приложении № 1 к договору. Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю при помощи средств факсимильной связи или по электронному адресу (отсканированным файлом), с последующим предоставлением оригиналов.

В силу пункта 3.5 договора, моментом оказания услуг является дата прибытия вагона на станцию погрузки, согласованную в заявке. Дата прибытия определяется исходя из календарного штемпеля в накладной на перевозку порожнего вагона, либо по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Заказчик обязался уведомлять исполнителя не позднее, чем за 5 рабочих дней до дня подачи вагонов на согласованную сторонами в заявках станцию о невозможности отгрузки и/или перевозки груза, с указанием причин (пункт 2.22. договора), обеспечить соблюдение предусмотренного пунктом 2.2.11 договора нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) под погрузочно-разгрузочными операциями.

Исполнитель в рамках договора обязался обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с условиями заявок заказчика, согласованных сторонами (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора исполнитель обязался не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, если иной срок не оговорен в заявках, согласованных сторонами, выставлять счета и счета-фактуры на стоимость фактически оказанных услуг, а также предоставлять заказчику на подписание акты приемки оказанных услуг.

Заказчик обязался подписывать акты приемки оказанных исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5 рабочих дней с момента их получения по факсимильной связи или по электронному адресу. В случае не предоставления исполнителю мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока оказанные по договору услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным договором и заявками/дополнительными соглашениями, согласованными сторонами (пункт 2.2.10 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.13. договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке и по цене, установленными договором и дополнительными соглашениями к договору.

Как следует из пункта 3.2. договора, цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, уплачивается заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату.

  В случае отказа заказчика от согласованной заявки, или его отказа от согласованной заявки в какой-то части, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере стоимости ставки Исполнителя, за каждый вагон, по которому был заявлен отказ. Данное условие договора является существенным (пункт 4.18 договора). 

За нарушения заказчиком условий договора, влекущие за собой финансовые санкции (неустойку), исполнитель имеет право во внеочередном порядке удерживать плату из всех сумм, внесенных заказчиком в счет оплаты услуг по договору (независимо от указанного заказчиком назначения платежа). Данное условие договора является существенным (пункт 3.8 договора).

На основании пункта 4.17. договора споры и (или) разногласия, возникающие при исполнении обязательств по договору, должны по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края,

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств — до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении договор остается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 6.1. договора).

Истцом направлены заявки от 24.07.2018 №1 на организацию предоставления 10 вагонов под погрузку в августе, от 13.08.2018 №2 – 20 вагонов в сентябре,  от 01.10.2018 №3  - 19 вагонов в октябре.

В рамках договора от 20.07.2018 истцом ответчику перечислены денежные средства платёжными поручениями от 20.08.2018 №381 в сумме 600 000 руб., от 02.11.2018 №502 в сумме 500 000 руб., от 15.10.2018 №454 в сумме 1 000 000 руб., от 28.09.2018 №434 в сумме 85 000 руб., от 06.09.2018 №420 в сумме 800 000 руб., от 26.07.2018 №359 в сумме 575 000 руб., от 08.08.2018 №367 в сумме 400 000 руб.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы об оказании услуг об оказании услуг от 31.08.2018 №5 на сумму 575 000 руб., от 30.09.2018 №11 на сумму 690 000 руб., об оказании услуг от 31.10.2018 №21 на сумму 120 000 руб.

В письме от 13.11.2018 истец отказался от вагонов №№55706410, 28081800, 52004389, 52393774, 52677176, 52389731, 52393337, 52678919.

Ответчиком в одностороннем порядке подписаны универсальные передаточные документы о начислении штрафных санкций от 31.08.2018 №6 на сумму 85 000 руб., об оказании услуг от 14.11.2018 №27 на сумму 235 983,62 руб., о начислении штрафных санкций от 06.11.2018 №26 на сумму 640 000 руб.,  об оказании услуг от 30.11.2018 №28 на сумму 240 000 руб., от 06.11.2018 №25 на сумму 1 200 000 руб. об оказании услуг по предоставлению вагонов №№ 52032190, 52464302, 55706410, 28081800, 52004389, 28825321, 55706717, 52033495, 52690740, 52659208, о начислении штрафных санкций №12 от 30.09.2018 на сумму 212 500 руб., №22 от 31.10.2018 на сумму 27 500 руб. 

В отношении УПД №25 от 06.11.2018 стороны признали оказание услуг на сумму 720 000 руб. 

В материалы дела открытым акционерным обществом «Российские железные дороги»  представлены транспортные железнодорожные накладные №№ 10656406, ЭЯ080812, ЭЫ473036, ЭЫ904678, ЭЫ588558, ЭЫ914852, ЭШ903881, 25855321, ЭЬ050259, история по вагонам №№ 52032190, 52690757, дорожные ведомости ЭА133437, ЭА375652. ЭЯ080812. ЭЯ125104, ЭЯ639258, ЭЯ740297, ЭЯ740310, ЭЯ917197. Документы по вагонам 52690740 ЭЧ244898, 52659208 ЭЧ485757, 52659208 по отправке 26416786, 52659208 по отправке 26311787, 52659208 по отправке 0494869, копии накладных станции Братск.

Как следует из пояснений сторон, отношения по договору между сторонами прекращены. 

Из иска и пояснений истца следует, что в ходе исполнения договора истцом произведена оплата услуг на сумму 414 016,38 руб. больше, чем выставленных ответчиком в пользу истца УПД по оказанным услугам и штрафным санкциям.

В претензии от 25.06.2019, направленной в адрес ответчика 25.06.2020, согласно чеку акционерного общества «Почта России», истец просил возвратить 

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 414 016, 38 руб. неосновательного обогащения и 43 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в части взыскания 414 026,38 руб. неосновательного обогащения не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между сторонами регулируются договором на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 20.07.2018 № ГП-ПСВ200718 и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца в рамках настоящего спора основаны на том, что истцом излишне оплачено 414 016,38 руб. по данному договору, ответчиком необоснованно удерживается указанная сумма уплаченных истцом денежных средств.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, оплата спорной суммы истцом. Как следует из материалов дела, в рамках договора истом осуществлена оплата в сумме 3 960 000 руб. платежными поручениями от 20.08.2018 №381, от 02.11.2018 №502, от 15.10.2018 №454, от 28.09.2018 №434, от 06.09.2018 №420, от 26.07.2018 №359, от 08.08.2018 №367.

Как установлено судом на основании представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, размер обоснованной оплаты по договору составил 3 545 983,62 (оплата истом оказанных услуг и штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов), согласно универсальных передаточных документов:

- №5 от 31.08.2018 на сумму 575 000 руб. за услуги по предоставлению вагонов №№ 52690757, 28082246, 52601804, 28830479, 52676921 для отправки грузов на экспорт;

- №6 от 31.08.2018 на сумму 85 000 руб. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов №№ 28082246, 52676921, 52601804, 28830479, 52690757, 28830743;

- №11 от 30.09.2018 на сумму 690 000 руб. за услуги по предоставлению вагонов №№ 52690757, 28828440, 52669637, 52601705, 28830156, 52676475;

- №12 от 30.09.2018 на сумму 212 500 руб. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов №№52676475, 52669637, 28828440, 28830156, 52690757, 52601705;

- №21 от 31.10.2018 на сумму 120 000 руб. за услуги по предоставлению вагона №52032190 для отправки грузов на экспорт;

- №22 от 31.10.2018 на сумму 27 500 руб. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагона № 52032190,

- №26 от 30.11.2018 на сумму 640 000 руб. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов №№ 55706717, 52464302, 55706410, 28081800, 52004389, 28825321, 52032190, 52690740;

- №27 от 30.11.2018 на сумму 235 983,62 руб. за порожний подсыл и переадресацию вагонов №№52464302, 55706410, 28081800, 52004389, 28825321, 52032190;

- №28 от 30.11.2018 на сумму 240 000 руб. за услуги по предоставлению вагонов №№ 52690757, 28082246, 52601804, 28830479, 52676921 для отправки грузов на экспорт;

- №25 от 06.11.2018 на сумму 720 000 руб. за услуги по предоставлению вагонов №№52032190, 52464302, 55706410, 28081800, 52004389, 28825321.

Таким образом, основания для удержания ответчиком переплаты по договору в размере 414 016,38 руб. (3960000 руб. – 3545983,62 руб.) отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не подтвердил обоснованность  удержания суммы в размере 414 016, 38 руб.  в рамках договора, из пояснений сторон следует, что отношения по исполнению договора прекращены,  требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения ответчик не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика 414 016, 38 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в размере 414 016,38 руб. истцом начислено 43 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.07.2020.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 43 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» (ИНН 

<

***>, г. Иркутск) 414 016, 38 руб. неосновательного обогащения, 43 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 149 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) из федерального бюджета 6 028  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №231 от 09.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова