35/2023-52177(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4542/2023

г. Иваново

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН  1033700109651) к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 3720007252, ОГРН 1163702068331), Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН 1023701728478, ИНН  3727002373) о взыскании солидарно 107 230 руб. 84 коп., без участия представителей  сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее -  Истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (далее - Предприятие, Потребитель) и Администрации  Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - Администрация,  Поручитель, вместе - Ответчики) о взыскании 107 230 руб. 84 коп. Исковые требования  основаны на положениях статей 309, 310, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприятие не оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2023 года (далее - Спорный период) по договору энергоснабжения № 9892 эЮр от 13.03.2018 (далее - Договор), за исполнение которого Администрация по договору поручительства от 25.09.2019 (далее - Договор поручительства) приняла на себя обязательство отвечать за Потребителя перед Энергосбытовой организацией.  

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание. Истец и Ответчики явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия  возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным  судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой  инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности Потребителю и оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, обязательство Потребителя по приему и оплате принятой  электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг, в объеме и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).  

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и  оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на  границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой ор- 

ганизации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения № 2 к  настоящему договору (пункт 1.3 Договора).  

Согласно Приложению № 2 к Договору объектами энергопотребления является нежилое помещение с кадастровым номером 37:22:010216:172, расположенное 

<

...>; сторонами согласованы точки поставки, питание объекта осуществляется от сетей акционерного общества  «Юрьевецкие электрические сети»; согласован перечень расчетных приборов учета  электроэнергии.  

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопри- нимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком  является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере  стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по  31.12.2018 (пункт 8.1 Договора). В пункте 8.2 Договора стороны согласовали условие о  пролонгации Договора на следующий календарный год.  

В Спорный период на объект Потребителя поставлена электрическая энергия.  Энергосбытовая организация на основании акта списания контрольных показаний приборов учета потребителей сетевой организации сформировала и выставила Предприятию к оплате платежно-расчетные документы за Спорный период на 107 230 руб. 84  коп., которые не оплачены.  

В обеспечение исполнения обязательств Предприятия по Договору Истцом (Поставщик) и Администрацией (Поручитель) заключен Договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Предприятием  всех своих обязательств по Договору, заключенному Поставщиком и Потребителем  (пункт 1.1 Договора).  

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Потребителем перед  Поставщиком за исполнение обязательств Потребителя по договору энергоснабжения,  указанному в пункте 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленной  электроэнергии (мощности) или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения Потребителем своих обязательств по Договору купли-продажи (пункт 2.1 Договора).  

Основанием ответственности Поручителя, в:частности, является неоплата в срок,  установленный договором купли-продажи, стоимости поставленной Поставщиком  электроэнергии (мощности) (пункт 2.2 Договора).  

Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Потребителем нарушениях условий договора купли-продажи, в том числе о просрочке  оплаты за поставленную электроэнергию (мощность) а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Потребителем своих обязательств перед Поставщиком (пункт 2.3 Договора).  

Поручительство по настоящему Дого-вору действует до окончания срока действия договора купли-продажи (пункт 3.1 Договора).  

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение срока, указанного в пункте 3.1 настоящего Договора (пункт 5.1 Договора).  

Неисполнение денежного обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А17-3193/2023), по результатам рассмотрения которого 18.04.2023 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на  основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 03.05.2023. За взысканием задолженности в принудительном порядке Энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный  акт исходя из следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом  случаев.  

Обязательство Предприятия по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.  

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной  из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться  за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации,  объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) про- 

дается по нерегулируемым ценам, за ис-ключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом  гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и  применяемых в соответствии с настоящим документом.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с Потребителем в расчетах за потребленную электрическую энергию  в Спорный период.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергосбыто- вой организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения от Истца спорного ресурса Предприятием не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии определен Истцом на основании актов списания контрольных показаний  приборов учета потребителей акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети». Потребитель не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.  

Истцом также заявлено требование о взыскании указанных сумм с соответчика- поручителя - Администрации.  

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица  отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как  и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»  в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования  к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику,  предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В настоящем случае предусмотрена солидарная ответственность Ответчиков  (пункт 2.1 Договора поручительства).  

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех  должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,  так и в части долга.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего  исполнения Предприятием обязательств, обеспеченных поручительством Администрации, является подтвержденным. Поскольку каких-либо доказательствах, опровергающих исковые требования, Ответчиками не приведено, иск подлежит удовлетворению.  

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя  из исковых требований, составляет 4 217 руб. По результатам рассмотрения спора по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат отнесению на Ответчиков. При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято  против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в  долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с  одного или нескольких из них.  

С учетом изложенного с каждого Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию  2 108 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН:3702044413, ОГРН:1033700109651) солидарно 107 230 руб. 84 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН:3702044413,  ОГРН:1033700109651) 2 108 руб. 50 коп. судебных расходов.  

Взыскать с Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН:3702044413, ОГРН:1033700109651) 2 108  руб. 50 коп. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Электронная подпись действительна.

Судья Удальцова О.Ю. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна