ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-21690/2017

26 ноября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сулейманова З.М.,  

судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2018 по делу № А63-21690/2017,  

по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, г. Невинномысск Ставропольского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Валлетта» (ОГРН  

<

***>), г. Невинномысск Ставропольского края,  

при участии в судебном заседании: 

от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.  Невинномысска – ФИО2 (доверенность от 09.08.2018),  

в отсутствие иных лиц, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  г. Невинномысска (далее – комитет) с заявлением о признании общества с ограниченной  

ответственностью «Валлетта» (далее – должник, ООО «Валлетта») несостоятельным  (банкротом).  

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем  кредиторской задолженности в общей сумме 931 883 руб. 11 коп., подтвержденной реше- ниями Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 по делу № А63-3016/2012,  от 07.06.2013 по делу № А63-2791/2013, от 04.04.2014 по делу № А63-1243/2014, от  09.01.2017 по делу № А63-14075/2017, от 25.05.2012 по делу № А63-4032/2012.  

Определением суда от 11.12.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-21690/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Валлетта».  

Определением суда от 11.09.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении  общества отказано. Производство по делу № А63-21690/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено, поскольку на дату судебного заседания установлено, что  общество не отвечает признакам банкротства.  

В апелляционной жалобе комитет просит определение суда от 11.09.2018 отменить,  полагая, что производство по делу о банкротстве могло быть прекращено, только в случае  полного погашения задолженности.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело 

по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы  дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рас- сматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процес- суальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федераль- ными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не  удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическо- му лицу в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей и не получены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступле- ния в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании  с должника денежных средств.  

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного  суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, об- ратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным.  

Учитывая уточненные требования заявителя, из материалов дела усматривается, что  основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Валлетта» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по арендной плате в общей сумме  670 531 руб. 39 коп., в том числе:  

342 402 руб., из них: 286 000 руб. 04 коп. основной долг, 56 401 руб. 96 коп. пени,  установлена решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63- 3016/2012,  

184 769 руб. 05 коп., из них: 135 881 руб. 44 коп. основной долг, 48 887 руб. 61 коп.  пени, установлена решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу   № А63-2791/2013,  

134 729 руб. 28 коп., из них: 66 594 руб. 59 коп. пени, 68 134 руб. 69 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами, установлена решением Арбитражного суда  Ставропольского края по делу № А63-14075/2017,  

8 631 руб. 06 коп., из них: 7 851 руб. 65 коп. основной долг, 779 руб. 41 коп. пени,  установлена решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу   № А63-4032/2012.  

В суде первой инстанции должник заявил о пропуске заявителем срока предъявления  требований в размере 8 631 руб. 06 коп., установленных решением Арбитражного суда  Ставропольского края по делу № А63-4032/2012, и в размере 184 769 руб. 05 коп., уста- новленных решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63- 2791/2013.  

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, по кото- рым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к  производству не принимаются.  

Так, на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-4032/2012 и № А63-2791/2013 выданы исполнительные  листы 31.10.2012 и 21.11.2013 соответственно.  

Исполнительные производства, возбужденные на основании выданных по делам №  А63-4032/2012 и № А63-2791/2013 исполнительных листов, окончены 26.09.2014 и исполнительные листы возвращены взыскателю.  

Соответственно, на дату рассмотрения обоснованности заявления комитета о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Валлетта» задолженность составила 477 131  руб. 28 коп., из них: 286 000 руб. 04 коп. основной долг, 122 996 руб. 55 коп. пени, 68 134  руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, без  учета санкций сумма долга не превышает трехсот тысяч, что свидетельствует об отсут- ствии у должника признаков банкротства.  

С учетом того, что на дату рассмотрения обоснованности заявления комитета о признании должника несостоятельным (банкротом) заявления иных кредиторов о признании  должника банкротом отсутствуют, суд выносит определение о прекращении производства  по делу.  

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства в су- де первой инстанции заявлений других кредиторов о признании должника банкротом не  поступало, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том,  что кредитору надлежит отказать во введении наблюдения в отношении ООО «Валлетта»,  производство по делу подлежит прекращению.  

Доводы апелляционной жалоб отклоняются по изложенным выше основаниям. 

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представ- ленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела  были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта отсутствуют.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2018 по делу №  А63-21690/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответ- ствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  Судьи Ю.Б. Луговая  

 Г.В. Казакова