АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20832/2019

г. Ижевск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Материалы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третье лицо:

1.    Акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о расторжении договора уступки права требования № 5 от 21.01.2019,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 04.10.2019, 

от  ответчика: ФИО2 – директор, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 - пред. по дов. от 24.01.2020, удостоверение адвоката

от третьего лица: ФИО4 – пред. по дов. №22 от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Материалы", г. Ижевск (далее – истец, ООО "Вектор-Материалы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО СК "Респект") о расторжении договора уступки права требования № 5 от 21.01.2019.

Определением от 09.01.2020 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо, АО «Ижевский механический завод», АО ИМЗ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 389.1, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, устно пояснил по существу заявленных истцом требований, представил дополнительный отзыв на иск (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, устно пояснил по существу заявленных требований, представил письменные пояснения и дополнительные документы (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО СК "Респект" (кредитор) и ООО "Вектор-Материалы" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 5 (далее – договор), по условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику АО "Ижевский механический завод" (ИНН 

<

***>), возникшее из договора № 149798/1218/1304 от 23.07.2018 и договора № 145432/71218/1802 от 13.08.2018, заключенного между кредитором и должником по оплате выполненных работ по счет - фактурам, срок оплаты по которым наступил: № 115 от 17.12.2018 на сумму 3 352 036 руб. 87 коп.; № 116 от 26.12.2018 на сумму 806 564 руб. 22 коп. (пункт 1.1 договора).

Размер передаваемых по настоящему договору требований составляет  4 158 601 руб. 09 коп. (пункт 1.2 договора).

Настоящий договор является актом приема-передачи оригиналов следующих документов: договора N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; договора N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; счет-фактуры N 115 от 17.12.2018; счет-фактура N 116 от 26.12.2018; актов КС 3 N 1 от 14.11.2018 по договору N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; КС 2 N 1 от 14.11.2018 по договору N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; КС 3 N 1 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 1 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 2 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 3 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 4 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018 (пункт 1.3 договора).

Требования, уступленные кредитором новому кредитору, передаются на возмездной основе (пункт 2.1 договора).

Стоимость уступаемых по настоящему договору требований составляет 4 158 601 руб. 09 коп. (пункт 2.2 договора).

В силу п. 2.3 договора новый кредитор обязуется оплатить стоимость уступаемых по настоящему договору требований путем перечисления всей суммы на расчетный счет кредитора в срок до 11.03.2019.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2019 между ООО СК "Респект" (Кредитор) и ООО "Вектор-Материалы" (Должник) заключено Соглашение о погашении задолженности, согласно которому Должник обязался погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего соглашения перед кредитором в соответствии с графиком: 300 000 руб. - до 17.03.2019; 300 000 руб. - до 24.03.2019; 500 000 руб. - до 31.03.2019; 500 000 руб. - до 07.04.2019; 500 000 руб. - до 14.04.2019; 500 000 руб. - до 21.04.2019; 500 000 руб. - до 28.04.2019; 1 928 601 руб. 09 коп. - до 05.05.2019 (пункт 2 соглашения), образовавшуюся на основании договора уступки права требования N 3 от 14.11.2018 и договора уступки права требования N 5 от 21.01.2019 в размере 5 028 601 руб. 09 коп. (пункт 1 соглашения).

Истец указывает, что 08 октября 2019 года ответчик передал, а истец принял, по договору уступки права требования № 5 от 21 января 2019 года оригиналы следующих документов:

- Договор № 145432/71218/1802 от 13.08.2018 года (на 59 листах);

- счет-фактура № 116 от 26.12.2018 года;

- счет-фактура № 115 от 17.12.2018 года.

Как указывает истец в иске, ответчик документы, определенные в пункте 1.3 договора, передал не в полном объеме, а именно, ООО СК "Респект", так и не передало истцу следующие документы: договор № 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КСЗ№ 1 от 14.11.2018 по договору № 145432/71218/1802 от 13.08.2018 г.; КС2№ 1 от 14.11.2018 по договору № 145432/71218/1802 от 13.08.2018 г.; КСЗ№ 1 от 14.11.2018 по договору № 149798/1218/1304 от 23.07.2018 г.; КС2№ 1 от 14.11.2018 по договору № 14798/1218/1304 от 23.07.2018 г.; КС2 № 2 от 14.11.2018 по договору № 149798/1218/1304 от 23.07.2018 г.; КС2 № 3 от 14.11.2018 по договору № 149798/1218/1304 от 23.07.2018 г.; КС2 № 4 от 14.11.2018 по договору № 149798/1218/1304 от 23.07.2018 г. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения (т.1 л.д. 23).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора уступки права требования № 5 от 21.01.2019.

          Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

Договор уступки права требования № 5 от 21 января 2019 года является актом приема – передачи оригиналов документов, указанных в п.1.3 договора. Ответчиком, обязанность по передаче документов, возложенная на него в силу п.1.3 договора исполнена в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью истца в данном договоре. Кроме того, в соответствии с разделом 2 договора стоимость уступаемых по настоящему договору требований составляет 4 158 601 руб. 09 коп., срок оплаты до 11.03.2019. В связи с тем, что свои обязательства по договору уступки ООО "Вектор-Материалы" не исполнило, ООО СК "Респект" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании долга по договору уступки права требования N 5 от 21.01.2019. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2019 по делу № А71-14628/2019 исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Материалы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Респект", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1881651 руб. 97 коп., из которых 1658601 руб. 09 коп. долг по договору уступки права требования N 5 от 21.01.2019 и 223050 руб. 88 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные по состоянию на 31.10.2019, с последующим начислением процентов с 01.11.2019 на неоплаченную сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, по день фактической оплаты суммы долга, а также 30442 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине и 5000 руб. 00 коп. судебных издержек. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Таким образом, ответчик считает, что действия истца носят недобросовестный характер и направлены на затягивание исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2019 по делу № А71-14628/2019.

Третье лицо, возражая против удовлетворения заявленных требований, указало на следующее. Договор уступки права требования от 21.01.2019 № 5, о расторжении которого заявил истец, фактически исполнен еще до момента предъявления такого требования в суд - истец удовлетворил свой интерес, имевшийся при заключении названного договора с ответчиком, получив от АО «Ижевский механический завод» в счет погашения переданного ему права требования лом черных и цветных металлов на общую сумму                 4 158 601,09 руб., отгруженный путем выборки товара в месте нахождения поставщика по договорам поставки № 180190/70719/0200 от 24.01.2019, № 171405/70718/2184 от 30.11.2018, № 156695/70718/1389 от 07.08.2018. Документы первичного учета - счета-фактуры, товарные накладные, уведомления о зачете встречных однородных требований, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства со стороны АО «Ижевский механический завод» перед ООО «Вектор-Материалы», представлены в материалы дела. Каких-либо нарушений прав ООО «Вектор-Материалы» при исполнении обязательств по договору уступки права требования от 21.01.2019 № 5, которые могли повлечь за собой хоть какой-то ущерб, или лишить истца возможности получить исполнение по переданному ему праву требования, не было допущено ни со стороны ООО СК «Респект», ни со стороны АО «Ижевский механический завод».

При таких обстоятельствах у истца на момент предъявления иска в суд не только отсутствует основание для расторжения договора уступки права требования от 21.01.2019 № 5 в судебном порядке по пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отсутствует материально-правовой интерес в таком расторжении. Таким образом, как полагает третье лицо, действия истца в отсутствие реального законного интереса в расторжении договора, направлены исключительно на причинение вреда ответчику и третьему лицу, которые со своей стороны добросовестно исполнили принятые на себя обязательства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец привел довод о том, что основанием для расторжения договора является нарушение со стороны ответчика существенных условий договора, а именно истцу не переданы документы в подтверждение долга должника.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", между цедентом и цессионарием должна быть определенность относительно предмета соглашения.

Из смысла указанных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Уступаемое право должно быть индивидуально определено в соглашении о цессии путем указания на его содержание, размер и основание возникновения.

Воля сторон на передачу права может быть выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права, либо в каких-либо иных действиях сторон данного соглашения, свидетельствующих о выражении воли на передачу этого права (пункт 11 письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

На основании перечисленных выше норм и разъяснений ВАС следует, что возникновение права требования обусловлено не передачей документов, а заключением договора уступки права требования.

При этом, согласно п. 1.3 договора настоящий договор является актом приема-передачи оригиналов следующих документов: договора N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; договора N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; счет-фактуры N 115 от 17.12.2018; счет-фактура N 116 от 26.12.2018; актов КС 3 N 1 от 14.11.2018 по договору N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; КС 2 N 1 от 14.11.2018 по договору N 145432/71218/1802 от 13.08.2018; КС 3 N 1 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 1 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 2 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 3 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018; КС 2 N 4 от 14.11.2018 по договору N 149798/1218/1304 от 23.07.2018.

Из толкования указанного условия договора следует, что кредитор передает необходимые документы непосредственно в рамках заключенного договора.

Таким образом, ответчик передал, а истец принял вышеуказанные  документы, подтверждающие право  требования сумы долга с АО «Ижевский механический завод». Указанный договор подписан со стороны истца без возражений и замечаний.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Из материалов дела не следует наличие между сторонами каких-либо неопределенностей на момент заключения спорного договора.

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательств по передаче истцу документов в подтверждение размера переданного долга ответчиком в материалы дела представлен составленный 08.10.2019 акт приема-передачи документации, согласно которому ответчик передал истцу Договор № 145432/71218/1802 от 13.08.2018 (на 59 листах); счет-фактуру № 116 от 26.12.2018 года; счет-фактуру № 115 от 17.12.2018 года (л.д. 13)

Из данного документа не следует наличие у истца в момент его подписания каких-либо претензий относительно объема переданных документов.

Более того, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках дела № А71-14628/2019 ООО СК "Респект" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Вектор-Материалы" с требованием о взыскании долга по договору уступки права требования № 5 от 21.01.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2019 по делу № А71-14628/2019 исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Материалы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Респект", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1881651 руб. 97 коп., из которых 1658601 руб. 09 коп. долг по договору уступки права требования N 5 от 21.01.2019 и 223050 руб. 88 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные по состоянию на 31.10.2019, с последующим начислением процентов с 01.11.2019 на неоплаченную сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, по день фактической оплаты суммы долга, а также 30442 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине и 5000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом установлено, что  требования ООО СК "Респект" в отношении ООО "Вектор-Материалы" в рамках дела № А71-14628/2019 предъявлены обоснованно.

Также суд отклонил довод ООО "Вектор-Материалы" о неполучении им документов, удостоверяющих право требования к АО «Ижевский механический завод», поскольку договором уступки права требования N 5 от 21.01.2019 в редакции Соглашения от 14.03.2019 оплата уступленного права не поставлена в зависимость от передачи (не передачи) в полном (частично) объеме документов от истца к ответчику в подтверждение долга должника перед истцом, который уступлен ответчику (п. п. 1.1, 1.2 договора уступки права требования N 5).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Также суд считает необходимым отметить тот факт, что 14.03.2019 между ООО СК "Респект" (Кредитор) и ООО "Вектор-Материалы" (Должник) заключено Соглашение о погашении задолженности, согласно которому Должник обязался погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего соглашения перед кредитором в соответствии с графиком: 300 000 руб. - до 17.03.2019; 300 000 руб. - до 24.03.2019; 500 000 руб. - до 31.03.2019; 500 000 руб. - до 07.04.2019; 500 000 руб. - до 14.04.2019; 500 000 руб. - до 21.04.2019; 500 000 руб. - до 28.04.2019; 1 928 601 руб. 09 коп. - до 05.05.2019 (пункт 2 соглашения), образовавшуюся на основании договора уступки права требования N 3 от 14.11.2018 и договора уступки права требования N 5 от 21.01.2019 в размере 5 028 601 руб. 09 коп. (пункт 1 соглашения).

Кроме того, ООО "Вектор-Материалы" произведена частичная оплата за уступленное право требования к должнику в пользу истца в сумме    2500000 руб. 00 коп. что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Более того, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своего непосредственного обращения за исполнением к третьему лицу, отказ в удовлетворении требований об оплате задолженности, право требования которой, перешло по спорному договору, по мотиву отсутствия документов.

Напротив, договор уступки права требования от 21.01.2019 № 5, о расторжении которого заявлено истцом, фактически исполнен, о чем свидетельствуют документы первичного учета - счета-фактуры, товарные накладные, уведомления о зачете встречных однородных требований, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства со стороны АО «Ижевский механический завод» перед ООО «Вектор-Материалы». Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов ООО «Вектор-Материалы» при исполнении обязательств по договору уступки права требования от 21.01.2019 № 5, которые могли повлечь за собой какой-либо ущерб, или лишить истца возможности получить исполнение по переданному ему праву требования, не было допущено со стороны ответчика.

Поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком договора, суд считает, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора следует отказать.

          В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина