﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12657/2021-ГКу

г. Пермь

22 ноября 2021 года

Дело № А50-14433/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края 

от 18 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-14433/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (ОГРН 1085919001190, ИНН 5919009111)

о взыскании задолженности по договору поставки газа.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее - ООО «Горгазсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период с января 2020 года по февраль 2021 года на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения, в сумме 614 063 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края, принятым путём подписания резолютивной части 10 августа 2021 года  (мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 611 524,22 руб.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагает, что судом не учтено выбытие из правообладания двух газопроводов, что является безусловным основанием для уменьшения объема предъявляемых потерь.

В отзыве на апелляционную жалобу истец приводит опровержение доводов ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

	Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Горгазсервис» (покупатель) заключен договор поставки газа на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения № 41-3-4390/16 от 06.06.2016.

Возникшие между сторонами при заключении договора № 41-3-4390/16 от 06.06.2016 разногласия урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-17073/2018.

Согласно пункту 2.1 договора № 41-3-4390/16 от 06.06.2016 Поставщик обязуется поставлять Покупателю на выходе из сетей АО «Газпром газораспределение Пермь» и иных владельцев газораспределительных и(или) газотранспортных сетей газ горючий природный и(или) газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах для собственных нужд, технологических нужд и потерь в системах распределения газа.

Во исполнение условий договора № 41-3-4390/16 от 06.06.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с января 2020 года по февраль 2021 года осуществило поставку газа ООО «Горгазсервис» на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения в объеме 122,170 тыс. куб.м. на общую сумму 614 063 руб. 72 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора обязательство по оплате поставленного газа ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 26.03.2021 года № 1499/06, от 28.04.2021 года № 2235/06 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые отклонены ООО «Горгазсервис» письмами от 09.04.2021 года № 44А, от 11.05.2021 года № 55.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа, наличие задолженности в сумме 614 063 руб. 72 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суде первой инстанции заявлял о том, при определении объема требований истцом не учтено то обстоятельство, что в мае 2020 года из владения и пользования ответчика  выбыл газопровод с ГРП высокого давления протяженностью 766,85 п.м. (Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, 1) и газопровод высокого давления от АГРС «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории ОАО «Очерский машиностроительный завод». Также из владения ответчика выбыл газопровод протяженностью 401,4 п.м. по адресу: Пермский край, Соликамский район, Тохтуевское сельское поселение, с. Тохтуево на основании договора купли-продажи от 12.04.2016 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом газа в спорный период, его объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты задолженности в срок предусмотренный договорами, наличия просрочки в оплате.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.  

Факт поставки истцом ответчику газа в период с января 2020 года по февраль 2021 года на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения ответчиком не оспаривается.

Возражения, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отклонены в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункту 5 указанных Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил № 162).

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил № 162).

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Согласно пункту 2.1 договора объемы газа для собственных нужд, технологических нужд и потерь в системах распределения газа определяются в соответствии с Правилами учета газа, а также на основании нормативных параметров в соответствии с Методикой по расчёту удельных показателей, загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоёмы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» и утвержденной ОАО «Росгазификация» приказом от 17.04.1997 № 1711. Форма согласованных объемов приводятся в Приложении № 1 к договору.

Ввиду отсутствия у ООО «Горгазсервис» собственных газопотребляющих установок ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» указан нулевой объем поставок газа на собственные нужды в Приложении № 1 к договору.

Объем газа на технологические нужды ответчика (0,694 тыс. куб. м) включен истцом в Приложение № 1 к договору в соответствии с расчетом, утвержденным ООО «Горгазсервис».

Данные об объеме потерь газа на сетях ООО «Горгазсервис» (123,925 тыс. куб. м) приняты ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в соответствии с расчетом, выполненным АО «Газпром газораспределение Пермь» на основании представленных ответчиком правоустанавливающих документов на газопроводы и иные объекты газового хозяйства в соответствии с Методикой ОАО «Гипрониигаз».

Таким образом, годовой объем поставки газа на собственные и технологические нужды и на потери на сетях газораспределения составил 124,619 тыс.куб.м., ежемесячный объем - 10,385 тыс.куб.м.

Направленные ответчиком истцу письмами от 09.07.2019 года № 89, от 11.05.2021 года № 54 графики объемов поставки газа на 2020 и 2021 гг. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не согласованы.

С иском о внесении изменений в договор в судебном порядке ООО «Горгазсервис» не обращался.

Таким образом, с учетом положений статьи 540 ГК РФ в спорный период действовал договор поставки газа № 41-3-4390/16 от 06.06.2016, Приложением № 1 к которому установлен объем газа на собственные нужды, технологические нужды и потери в сетях ООО «Горгазсервис».

Довод ответчика о том, что при определении размера обязательства за спорный период истцом не учтен факт выбытия из владения и пользования ответчика газопровода с ГРП высокого давления протяженностью 766,85 п.м. (Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, 1) и газопровода высокого давления от АГРС «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории ОАО «Очерский машиностроительный завод» опровергается материалами дела.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды недвижимого имущества № 15-101 -А/2020 от 01.05.2020, подписанному между ЗАО «Западный Альянс» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», последнему во временное владение и пользование переданы:

-	газопровод с ГРП от газопровода высокого давления до котельной протяженностью 766,85м. по адресу: Пермский край, Очерский район, г. Очер, ул. Малышева, 1;

-	газопровод высокого давления от АГРП «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории ОАО «Очерский машиностроительный завод» протяженностью 1276м по адресу: Пермский край, Очерский район, г. Очер.

Согласно письму АО «Газпром газораспределение Пермь» в адрес главного	диспетчера-начальника 	производственно-диспетчерского управления головной межрегиональной организации ООО «Газпром межрегионгаз» № ЦО-2310/07-09 от 27.05.2020 года по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2020 года № 15-101-А/2020 газопровод высокого давления с 01.05.2020 года передан ЗАО «Западный альянс» в аренду АО «Газпром газораспределение Пермь», в связи с чем у последнего с 01.05.2020	года	произошло	увеличение согласованных расчетных технологических потерь на 18,577 тыс.куб.м. (май - декабрь 2020 года), что в перерасчете на месячный объем составляет 2,322 тыс.куб.м.

С учетом указанных обстоятельств месячный объем поставки газа ответчику с мая 2020 года уменьшен истцом на 2,322 тыс.куб.м. и составил 8,063 тыс.куб.м. (10,385 - 2,322 = 8,063),  нашла отражение в платежных документах, а также в расчете задолженности.

Указание ответчика на то, что из владения ООО «Горгазсервис» в спорный период выбыл газопровод протяженностью 401,4 п.м. по адресу: Пермский край,	Соликамский	район,	Тохтуевское сельское поселение, с. Тохтуево на основании договора купли-продажи от 12.04.2016, не имеет значения, поскольку в отношении указанного объекта сетей требования по данному делу не заявлены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 18 августа 2021 года) по делу № А50-14433/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского краяПермского края.

 

Судья

          М.В. Бородулина