ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53668/2023

Дело № А40-234150/22

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-234150/22, 

принятое по иску АО "Россети Тюмень" к АО "Энергосбытовая компания "Восток" о взыскании денежных средств, 

третьи лица: РЭК Тюменской области, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «Сургутские городские электрические сети»,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2021,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.06.2023,

ООО «Сургутские городские электрические сети»: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023, 

 

у с т а н о в и л:

АО "Россети Тюмень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Энергосбытовая компания "Восток" о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 702,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 249,56 руб. 

            Решением арбитражного суда от 30.06.2023 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

            Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

            В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

            Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, представили в материалы дела отзывы. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

            Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Россети Тюмень» является территориальной сетевой организацией, то есть организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз. 31 ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 12 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004.

АО «Россети Тюмень» на основании договора аренды электросетевого имущества от 01.04.2021 № 6/1а-21, заключенного с ООО «Газпромнефть-Центр» является владельцем электросетевого имущества, в том числе двух КТП 10/0,4 кВ с КЛ 10 кВ (п. 2-5 приложения № 1.2. к Договору аренды).

К указанному электросетевому имуществу технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО «Газпромнефть-Центр», а именно АЗС №440, № 442, что подтверждается подписанным между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актом об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2021 № РТ7/1/882.

Гарантирующим поставщиком в отношении указанных точек поставки электроэнергии, с которым у ООО «Газпромнефть-Центр» заключен договор энергоснабжения, является АО «ЭК «Восток».

АО «Россети Тюмень» направило в адрес АО «ЭК «Восток» дополнительное соглашение от 24.12.2021 № 7 к заключенному между АО «Россети Тюмень» и АО «ЭК «Восток» договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2020 № 20-01/Д, по условиям которого перечень точек поставки, по которым АО «Россети Тюмень» оказывает АО «ЭК «Восток» услуги по передаче электроэнергии, дополняется точками поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Письмом от 19.01.2022 № 0213, АО «ЭК «Восток» отказало во включении в указанный договор точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр», мотивировав тем, что в спорных точках поставки сетевой организацией является ООО «Сургутские городские электрические сети» и АО «Россети Тюмень» для дополнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии 27.01.2020 № 20-01/Д, необходимо урегулировать отношения с ООО «Сургутские городские электрические сети».

АО «Россети Тюмень» с указанной позицией АО «ЭК «Восток» не согласно, поскольку именно АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией в точках поставки ООО «Газпромнефть-Центр», и именно АО «Россети Тюмень» оказало АО «ЭК «Восток» услугу по передаче электрической энергии в указанных точках поставки, а ООО «Сургутские городские электрические сети» не является сетевой организацией в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» и соответственно не оказало в июне 2022 услугу по передаче электрической энергии АО «ЭК «Восток».

Истец указывает, что энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении АО «Россети Тюмень» на основании Договора аренды, что подтверждается подписанным между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актом об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2021 № РТ7/1/882.

В отношении АО «Россети Тюмень» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 32 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и Курганской области», Решением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 33 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Сведения о заключенном между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» Договоре аренды с целью включения регулирующим органом затрат в необходимой валовой выручке АО «Россети Тюмень» на содержание данных объектов при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2022 год были направлены АО «Россети Тюмень» в РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО, что подтверждается письмами от 13.10.2021 № БА-115, от 18.11.2021 № ШН-54.

ООО «Сургутские городские электрические сети» не соответствует указанным критериям сетевой организации в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр», поскольку после заключения между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» Договора аренды, технологическая связь между электрической сетью ООО «Сургутские городские электрические сети» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» прекратилась и, соответственно, ООО «Сургутские городские электрические сети» на 2022 год регулирующим органом не был установлен тариф для оказания услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Отсутствие технологической связи между электрической сетью ООО «Сургутские городские электрические сети» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» помимо подписанного между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» акта об осуществлении технологического присоединения подтверждается также подписанными между АО «Россети Тюмень» и ООО «Сургутские городские электрические сети»     актами об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2021 № 1004-РТ7/1/11322 (в отношении АЗС 440), от 20.12.2021 № 1005-РТ7/1/1321 (в отношении АЗС 442).

Соответственно, поскольку с 01.04.2021 энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к арендованным АО «Россети Тюмень» объектам электросетевого хозяйства и АО «Россети Тюмень» на 2022 год установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии с использованием указанных объектов, Истец с 01.01.2022 является сетевой организацией в спорных точках поставки.

Между АО «Россети Тюмень» и ООО «Сургутские городские электрические сети», как между двумя смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2021 № 17-01/Д (п. 8 Правил недискриминационного доступа).

АО «Россети Тюмень» с целью урегулирования отношений с ООО «Сургутские городские электрические сети» в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр» направило в адрес ООО «Сургутские городские электрические сети» дополнительное соглашение № 2 от 26.01.2022 к указанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии (п. 11,12 раздела 2 приложения к дополнительному соглашению).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2022, его условия распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

ООО «Сургутские городские электрические сети» вернуло указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 21.02.2022, в котором исключило п. 11,12 раздела 2 из приложения к дополнительному соглашению.

На протокол разногласий от 21.02.2022 к дополнительному соглашению № 2 от 26.01.2022 АО «Россети Тюмень» направило протокол урегулирования разногласий от 05.03.2022 в котором п. 2 дополнительного соглашения изложило в редакции АО «Россети Тюмень».

При этом, отсутствие урегулированных между смежными сетевыми организациями отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии, вообще не является основанием для неоплаты гарантирующим поставщиком таких услуг сетевой организации, которая фактически оказала данные услуги и не освобождает гарантирующего поставщика от ответственности за их неоплату.

Согласно акту объема переданной электрической энергии и акту о количестве потребленной электрической энергии за август 2022, объём электрической энергии, переданной по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК Восток» за август 2022 года составил 17 357 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК Восток» за август 2022 года составила 63 702,83 рублей (17 357 кВт*ч x 3 058,46) (одноставочный единый котловой тариф) * 1,20).

Учитывая изложенное, АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК Восток» сопроводительным письмом (от 08.09.2022 № РТ7/11/2863) направлены следующие документы: сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2022; акт объема переданной электрической энергии за август 2022; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2022; счет-фактура за август 2022 (№ 82-0822/10 от 31.08.2022).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт объема переданной электрической энергии за август 2022 подписан АО «ЭК Восток» с протоколами разногласий, из стоимости оказанных АО «Россети Тюмень» услуг по передаче электроэнергии АО «ЭК Восток» исключены объемы электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у АО «Россети Тюмень» отсутствует тариф на услуги по передаче электроэнергии для оказания услуг по спорным точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр»; продавцом электроэнергии по спорным точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» является АО «Газпром энергосбыт Тюмень», а не АО «ЭК «Восток».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у АО «Россети Тюмень» как единого (котлового) тарифа для оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр», так и индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ООО «Сургутские городские электрические сети», не соответствуют нормам материального права и имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам; АО «ЭК «Восток» получило от АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по договору энергоснабжения денежные средства за услуги по передаче электроэнергии, оказанные АО «Россети Тюмень» по спорным точкам поставки потребителя ООО «Газпромнефть-Центр», и не оплатило их в пользу АО «Россети Тюмень». Данные услуги в силу п. 124 Основных положений № 442 обязано оплатить в пользу истца АО «ЭК «Восток»; несмотря на то, что денежные средства за услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» были оплачены данным потребителем в пользу АО «Газпром энергосбыт», учитывая существующую договорную модель энергоснабжения между АО «Газпром энергосбыт», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «ЭК «Восток», конечным получателем денежных средств за услуги по передаче электроэнергии, обязанным урегулировать отношения с сетевой организацией является АО «ЭК «Восток», и именно АО «ЭК «Восток» обязано оплатить стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки в пользу АО «Россети Тюмень».

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем истец должен доказать совокупность условий: имело место приобретение имущества; отсутствие у лица права на приобретение имущества; имущество приобретено за счет потерпевшего.

Суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие оснований для квалификации спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки урегулированы с иной сетевой организацией ООО «Сургутские городские электрические сети». Данной организации и был оплачен объем услуг, предъявленный со стороны АО «Россети Тюмень» за август 2022 года.

Точки поставки по договору между АО «ЭК «Восток» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СГЭС» (сетевой организацией), а также по договору между АО «ЭК «Восток» (гарантирующим поставщиком) и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (энергосбытовой организацией) совпадают – в отношении АЗС № 440 на опоре № 5, в отношении АЗС № 442 на опоре 67/5. Ответчик, продав электрическую энергию в этих точках поставки АО «Газпром энергосбыт Тюмень», исполнил свои обязательства, как гарантирующего поставщика. Дальнейшее распоряжение электрической энергией находится уже в зоне ответственности АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013, заключенным между Истцом и ООО «СГЭС», актом сдачи-приемки и платежными поручениями, письмами от 16.03.2022 и от 22.03.2022 №1331, а также договором энергоснабжения от 12.02.2010 № ЭС-11/103.

Данные обстоятельства были установлены и судебными актами по делу № А40-99850/2022, которые имеют преюдициальное значение.

Истец необоснованно ссылается на дополнительное соглашение № 73. 

Как видно из Приложения № 2 к данному дополнительному соглашению, изменился только перечень средств учета электрической энергии. Точки поставки зафиксированы в приложении № 1 и они остались на опоре № 5 в отношении АЗС № 440 и на опоре 67/5 в отношении АЗС № 442.

Довод относительно изменения точек поставки подробно исследовался в суде кассационной инстанции по делу № А40-99850/2022 и был отклонен судом.

Таким образом, у АО «ЭК «Восток» отсутствуют законные основания производить оплату по спорным точкам в адрес истца. Факт оплаты в адрес ООО «Сургутские городские электрические сети» по ранее заключенному и ныне действующему договору исключает сбережение имущества на стороне ответчика. 

Истец неправильно толкует нормы тарифного регулирования. Доходы по спорным точкам поставки не учтены в тарифе для истца.

В результате передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду Истцу на спорном участке сети образовались две смежные сетевые организации, отношения между которыми не урегулированы, в индивидуальные тарифы корректировки не внесены.

Для избежания дисбаланса в регионе смежные сетевые организации первоначально должны урегулировать отношения между собой на 2022 год. Истец неправильно толкует положения Правил недискриминационного доступа (включая п.8) и утверждает обратное.

В материалы дела не представлены доказательства того, что точки поставки в отношении потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» (объектов «АЗС-440», «АЗС-442») учтены за истцом, как при установлении котловых тарифов, так и индивидуальных тарифов для пары ООО «СГЭС» - АО «Россети Тюмень».

Включение расходов на содержание сетей при расчете НВВ истца не означает, что доходы по спорным точкам поставкам автоматически учтены за последним. Статьи расходов и доходов сетевых организаций учитываются раздельно при утверждении НВВ и тарифов, на основании подтверждающих документов.

Действующий договор между АО «ЭК «Восток» и ООО «СГЭС» от 01.01.2013 со всеми приложениями и плановыми объемами представлен в 2021 году в регулирующий орган и полезный отпуск учтен для ООО «СГЭС», что подтверждается плановыми объемами, заявлением от 30.04.2021 (п. 2.16 и п. 4.25), а также письмами от 16.03.2022 и 22.03.2022, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, объемы по спорным точкам поставки учтены в составе доходов за ООО «СГЭС» на основании представленных документов при установлении НВВ на 2022 год. 

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел № А70-4774/2010, № А75-8761/2015, № А75-2670/2017, № А40-259230/2022, № А40-214706/2022, № А40-234150/2022, № А40-8744/2023, № А40-22999/2023.

Вопреки доводам истца, пункты 3, 9, 28, 124 Основных положений не применимы к спорным правоотношениям.

Истец ссылается на нормы п. 3, 9, 28 Основных положений, которые закрепляют, что гарантирующий поставщик до момента исполнения договора энергоснабжения должен заключить договор с сетевой организацией. Однако данные требования закона были исполнены со стороны гарантирующего поставщика еще в 2013 года, когда АО «ЭК «Восток» был присвоен соответствующий статус гарантирующего поставщика.

Истец ссылается на п. 124 Основных положений, который закрепляет порядок информационного обмена между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Ссылка на данный пункт подлежит отклонению, так как сведения обо всех заключенных ответчиком договорах энергоснабжения имеются у сетевой организации ООО «СГЭС», с которой и заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, начиная с 2013 года. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

            В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-234150/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                              В.В. Валюшкина

 

Судьи:                                                                                                                                  Т.В. Захарова

 

                                                                                                                          Е.А. Ким