Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11402/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (адрес:  Россия 644089, г.ОМСК, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ДОКОВСКАЯ 23, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 117042, МОСКВА, НАБ АДМИРАЛА ФИО1, д.3, пом.2/1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Вэл Инжиниринг» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 903 672,52 руб. и неустойки в размере 1 878 106,58 руб., с последующим начислением неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 13.08.2025.

Определением от 13.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 10.09.2025.

 В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв не представил.

Истец уточнил требования и просит взыскать 4 903 672,52 руб. основного долга и неустойку в размере 2 917 685,15 руб., продолжив начисление неустойки на дату исполнения обязательства. 

Уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 12.07.2023 г. между ООО «Вэл Инжиниринг» (далее – Клиент) и ООО «Газпромнефть-Снабжение» (далее – Экспедитор) заключен Договор транспортноэкспедиционного обслуживания №ГСН-23/39000/01653/Д (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Газпромнефть-Снабжение» приняло на себя обязательства по перевозке грузов по заявкам ООО «Вэл Инжиниринг», а ООО «Вэл Инжиниринг» обязалось предоставлять к перевозке грузы и оплачивать стоимость оказываемых Экспедитором услуг. 

В соответствии с п.2.2 Договора ООО «Вэл Инжиниринг» обязано производить оплату оказанных услуг в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг без замечаний. 

Согласно п.10.5 Договора, если в течение 10 дней с даты получения Акт Клиентом не подписывается и не предоставляются письменные обоснования отказа в его подписании, Акт считается подписанным, а Услуги – оказанными в полном объеме. Учитывая, что УПД 6200024039 от 30.09.2023 был подписан и предоставлен Клиенту 05.01.2024, и так и не был подписан Клиентом, то срок на оплату начал течь 15.01.2024, в связи с чем период просрочки начинается с 20.01.2024.

ООО «Газпромнефть-Снабжение» оказало услуги ООО «Вэл Инжиниринг» по указанному Договору на общую сумму 4 903 672,52 руб. с учетом НДС, что подтверждается УПД № 6200024039 от 30.09.2023. 

В нарушение условий Договора ООО «Вэл Инжиниринг» не исполнило обязанность по своевременной оплате услуг, оказанных ООО «ГазпромнефтьСнабжение».

Согласно доводам истца, истец оказал ответчику услуги на сумму                               4 903 672,52  руб.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 11.3 Договора установлена ответственность Клиента за просрочку сроков оплаты услуг в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил сумму 2 917 685,15 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило. 

В силу вышеизложенного, требования истца подтверждены документально и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» долг в  размере 4 903 672,52 руб., неустойку в размере 2 917 685,15 руб. с последующим начислением неустойки начиная с 06.09.2025 до момента фактического  исполнения  обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности  за каждый  день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 228 453 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.