АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25297/2020

г. Новосибирск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 31066 от 27.09.2005 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере  154303,45 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 2-133 от 26.08.2020, диплом № 9618 от 29.06.2007;

ответчика: ФИО3 по доверенности № 18 от 10.12.2020.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (далее – ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 31066 от 27.09.2005 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере  205552,34 руб.

Определением от 28 сентября 2020 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.11.2020 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 31066 от 27.09.2005 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере 154303,45 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 10 ноября 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет исковых требований в материалы дела.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Водоканал" на основании договора энергоснабжения № 31066 от 27.09.2005 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - взыскатель) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. 

Согласно условиям договора, взыскатель обязуется подавать должнику через присоединенную сеть энергию, а должник обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится должником самостоятельно на расчетный счет взыскателя.

Однако, в нарушение условий договора, п. 82  Положений № 442  свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии должник выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у должника, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

На претензию истца (исх. № ОРЭ-П/10914-20 от 24.07.2020), от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной пени не произведена.

С 01.01.2016г. вступили в силу отдельные положения Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которыми внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым установлен следующий порядок начисления пени за нарушение потребителями – теплоснабжающими организациями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов:

"Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере 154303,45 руб. что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Размер задолженности, на которую начисляется спорная пеня, ответчиком не оспаривается. 

Ответчик не согласен с расчетом пени в части начисления пени за август 2019 и сентябрь 2019, считает, что истцом неправильно применена ставка пени 6,5%, тогда как на день вынесения судом решения действует ставки 4,25%. Кроме того, ответчик считает, что он является исполнителем  коммунальный услуг в части прямых договоров с гражданами и пени за период с 06.04.2020 по 31.07.2020 начисляться не должны. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям: 

В пункте 26 Обзора от 17.07.2019 приведена правовая позиция, согласно которой, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Банка России для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Поскольку задолженность за август 2019 и  сентябрь 2019 оплачена  31.10.2019, истцом правомерно применена ставка 6,5% годовых согласно Информационному сообщению Банка России от 25.10.2019. 

Установленный в Постановлении № 424 мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Истец в отношениях с ответчиком не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни поставщиком коммунального ресурса, а ответчик не выступает в данном случае управляющей организацией, а покупает энергию для изготовления коммунального ресурса. Данный вывод следует из предмета договора, а также терминов "коммунальная услуга", "коммунальный ресурс", "ресурсоснабжающая организация", "управляющая организация", приведенных в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Следовательно, положения вышеуказанного Постановления N 424 не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком.   

Судом расчет истца пени проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ресурсов судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 31066 от 27.09.2005 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере  154303,45 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск пени   в размере  154303,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5629 рублей. 

Возвратить из федерального бюджета истцу государственную пошлину в размере 1482 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                       Т.Г. Майкова