Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116257/2020

27 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВИС И ВВК" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 22-Я В.О. 3/1, ЛИТ. М/КОМ. 287; Россия 195279, г.  Санкт-Петербург, шоссе Революции д.69, БЦ "Скандинавия", оф.204-205, ОГРН:  1057810075542);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТСТРОЙСНАБ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, улица Оптиков, дом 4 корпус 2 литер а, помещение 3-н комната №315, ОГРН:  1137847179392);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (далее- ООО "Тревис и ВВК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб» (далее – ООО «ГефестСтройСнаб», ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 в размере 1087265 руб. 35 коп., неустойки в размере 898330 руб. 27 коп., неустойки с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 1% от фактической суммы долга по договору поставки за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 489803 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 0,4 % от фактической суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки.

            Также заявлено требование о взыскании 80000 руб. представительских расходов.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил оригиналы документов, указанных в приложении к иску.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 02-01/20 от 14.01.2020  (далее – договор), согласно которому истец – поставщик обязуется поставить товар, а ответчик – покупатель принять товар и оплатить его. Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1087265 руб. 35 руб. 

Согласно п. 9.1. договора, при просрочке оплаты  покупатель уплачивает продавцу штрафные санкции в следующем порядке:  при просрочке оплаты до 15 календарных дней – 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, от 15 до 30 календарных дней – 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, свыше 30 календарных дней – 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Таким образом, на дату 09.12.2020 г. размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с п.9.1. договора составляет 898330 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 7.5. договора в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара с просрочкой, поставщик вправе начислить проценты за его использование за период с даты его предоставления (передачи товара покупателю) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.7.5 договора на дату 09.12.2020 года составляет 489803 руб. 95 коп.

Согласно п. 10.1. договора в редакции протокола согласования разногласий, споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии одной из сторон. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, 21.10.2020 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика (исх. № 227/20) с требованием об оплате задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Требования истца оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием подачи искового заявления.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены. 

Ответчик на рассмотрение спора не явился, правовую позицию по делу не представил.

           Заслушав доводы представителей истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. 

Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 1087265 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% за период с 10.12.2020 по день фактического погашения задолженности. Поскольку к моменту принятия решения долг ответчиком не погашен, требования истца о взыскании неустойки в размере 898330 руб. 27 коп. до момента фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 489803 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 0,4% от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ в случаях прямого указания в договоре о начислении процентов за период пользования денежными средствами по денежному обязательству, отсрочка платежа по такому договору рассматривается как коммерческий кредит. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, по смыслу указанной нормы проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению в случае, когда законом или договором предусмотрено их начисление. 

Согласно пункту 7.5 договора, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара с просрочкой, поставщик вправе начислить проценты за его пользование за период с даты его предоставления (передачи товара покупателю) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец заявил требование о взыскании 80000 руб. на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела. 

В силу пунктов 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что понесенные расходы в размере 80000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» долг по договору поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 в размере 1087265 руб. 35 коп., неустойку в размере 898330 руб. 27 коп., неустойку с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 1% от фактической суммы долга по договору поставки за каждый день просрочки,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 489803 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 0,4 % от фактической суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки, 35377 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80000 руб. представительских расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.