АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                            Дело № А67-8258/2017

22.05.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Д. А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 843,75 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 90 от 03.05.2018, паспорт (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее по тексту ООО «ПК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» (далее по тексту ООО «Группа компаний Демидов») с иском о взыскании 5 843,75 руб., в том числе: 4 875,60 руб. задолженности, 968,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 дело № А45-18339/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» о взыскании 5 843,75 руб., в том числе: 4 875,60 руб. задолженности, 968,15 руб. процентов, передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 дело было принято к производству Арбитражного суда Томской области, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявление истца об уточнении исковых требований до 5842,63 руб., в том числе 4 875,60 руб. задолженности, 967,03 руб. процентов за период с 20.05.2015 по 11.07.2017.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 05.03.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение истцом правового основания заявленного иска:

- о взыскании с ответчика 4 875,60 руб. неосновательного обогащения,  возникшего в связи с перечислением истцом на расчетный счет ответчика 127 531,20 руб. по платежному поручению № 839 от 19.05.2015 и встречным исполнением со стороны ответчика на меньшую сумму. Таким образом, отсутствие встречного исполнения на сумму 4 875,60 руб. представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

- 967,03 руб. процентов за ранее заявленный период.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2018 (17 часов 00 минут).

После перерыва представитель ответчика в суд не явился (извещен надлежащим образом). Заседание было продолжено в его отсутствие по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал сумму основного долга в размере 4 875,60 руб. и сумму начисленных процентов в размере 967,03 руб.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 4 875,60 руб. и начисленных процентов в сумме 967,03 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания»  4 875,60 руб. неосновательного обогащения, 967,03 руб. процентов, всего: 5842,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Демидов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Соколов Д. А.