Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9216/2020

г. Благовещенск

04 февраля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.02.2021. Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСевер - 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  1 778 443,38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2020, диплом № ИВС 0016870 от 30.06.2002, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  открытое акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «АгроСевер - 3» (далее – АО «АгроСевер - 3», ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 952 247,58 руб., неустойки за период с 06.05.2012 по 27.11.2020 в сумме 826 195,80 руб.

В обоснование требований истец указал нарушение ответчиком обязательства по оплате по договору консалтинговых услуг от 02.04.2012.

В судебном заседании 02.02.2021  истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию 28.01.2021 от ответчика поступило заявление о признании иска  в полном объёме, подписанное директором  АО «АгроСевер - 3»  ФИО3.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителя ответчика.   

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Суд считает требования о взыскании по договору консалтинговых услуг от 02.04.2012 задолженность за период с 2012 г. по 2016 г. в размере 952 247,58 руб., неустойку за период с 06.05.2012 по 27.11.2020 в сумме 826 195,80 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное признание иска сделано надлежащим лицом в рамках полномочий и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы исковых требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет               30 784 руб. 

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, 30 % госпошлины в сумме 9235 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСевер - 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору консалтинговых услуг от 02.04.2012 задолженность за период с 2012 г. по 2016 г. в размере 952 247,58 руб., неустойку за период с 06.05.2012 по 27.11.2020 в сумме 826 195,80 руб. (всего 1 778 443,38 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСевер - 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 235 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина