Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47519/23-76-345

г. Москва

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РТСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 2785579-ФЛ/КМР-21 от 20.08.2021 г. в размере 1 265 713 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Замша И.Н. по дов. от 10.03.2022 № 302/2022 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТСК» обратилось в суд с заявлением к ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 2785579-ФЛ/КМР-21 от 20.08.2021 г. в размере 1 265 713 руб. 91 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела,выслушав представителя ответчика, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил,что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО «РТСК» (в качестве Лизингополучателя)  заключен Договор лизинга № 2785579-ФЛ/КМР-21 от 20.08.2021 г. , в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество: SHACMAN SX33186T366C (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал) идентификационный номер VIN 

<

***>, год выпуска: 2021 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - Правила лизинга).

Предмет лизинга  передан Ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № КМР0000735 от 28.10.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств Договор лизинга был расторгнут 02.12.2022 г. на основании Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, направленного в адрес Лизингополучателя.

Предмет лизинга  изъят из владения и пользования Лизингополучателя 29.12.2022 г. на основании соответствующего Акта.

Впоследствии Предмет лизинга  продан Лизингодателем на основании Договора купли-продажи № АВ14179491 от 06.04.2023 г. по цене 4 845 000,00 руб.

Расторжение Договора лизинга по причине допущенной Лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению Лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от Лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных Лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или Договором лизинга санкций.

В связи с этим расторжение Договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга по установленным правилам  определяется следующим образом:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования

7 650 000,00 Р

Плата за пользование предоставленным финансирование

1 433 746,23 Р

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

181 915,99 Р

ИТОГО

9 265 662,22 Р

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

3 356 762,00 Р

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

4 845 000,00 Р

ИТОГО

8 201 762,00 Р

Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингодателя

 

1 063 900,22 Р

 

Размер Платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17, равен 13,03 % годовых и определен, исходя из следующих данных:

(П - А) - Ф

ПФ=------------------ х 365 х 100

Ф х С/дн

П - Общий размер платежей по договору лизинга = 10 921 306,00 рублей. А - Аванс = 0,00 рублей.

Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи = 7 650 000,00 рублей.

Ф - Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) = 7 650 000,00 рублей (7 650 000,00 - 0,00);

С/дн - срок договора лизинга в днях = 1 198 дней (с 20.08.2021 г. по 30.11.2024 г.).

Период пользования Лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 525 дней (с даты фактической оплаты Лизингодателем предоставленного финансирования до момента возврата финансирования в денежной форме, определяемого датой продажи Предмета лизинга после расторжения Договора лизинга).

Обязанность Лизингополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена пунктом 14.1. Правил лизинга, которые предусматривают, что В случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер ответственности Лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается Расчетом неустойки, прилагаемым к настоящему отзыву.

Таким образом, в результате расчета сальдо встречных обязательств у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по Договору лизинга № 2785579-ФЛ/КМР-21, и имеется задолженность в виде убытка Истца перед Ответчиком в размере 1 063 900,22 руб.

Представленный  расчет сальдо встречных обязательств истцом не принимается во внимание с учетом следующих  нарушений.

Истец указывает, что датой окончания пользования предоставленным финансированием является 29.12.2022 (дата изъятия Предмета лизинга).

В соответствии с п.17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором лизинга, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 27.10.2021 г. финансирование по договору лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере Лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В данном случае датой продажи Предмета лизинга является 06.04.2023 г., что и является датой возврата предоставленного финансирования. Таким образом, сумма платы за пользование финансированием Истцом также рассчитана неверно. Сумма платы за пользование финансированием составляет 1 433 746,23 рублей, исходя из срока пользования.

В иске Истец указывает, что рыночная цена Предмета лизинга составляет 6 800 000,00 руб. при этом не приводит  обоснованных доводов в подтверждение своей позиции.

Также Истцом неверно указана сумма оплаченных лизинговых платежей. В своем расчете Истец включает все платежи по Договору лизинга, в том числе не лизинговые (оплаченные штрафные неустойки). При этом оплаченные штрафные неустойки подлежат исключению из числа лизинговых платежей, так как являются по своей сути санкцией за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и не направлены на возврат предоставленного финансирования.

В вышеуказанном расчете сальдо Ответчиком указана корректная сумма оплаченных лизинговых платежей, которая составляет 3 356 762,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил документальное опровержение доводов ответчика, надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, заявленные требования  не обоснованы и документальной не подтверждены в связи с чем, исковые требования  удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «РТСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения по договору лизинга № 2785579-ФЛ/КМР-21 от 20.08.2021 г. в размере 1 265 713 руб. 91 коп.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

 

Судья:

Н.П. Чебурашкина