АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7938/2020 

Дата принятия решения –  13 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля  2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Городское благоустройство», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ОАО "Каздорстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 84 326 руб. 31 коп. процентов.

с участием:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское благоустройство", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Каздорстрой", (далее - ответчик) о взыскании 4 525 453 руб. 25 коп. долга, 78 396 руб. 31 коп.  процентов.

Истец в предварительное судебное заседание представил письменное уточнение, в котором просил в связи с оплатой  ответчиком задолженности после подачи иска в суд, но до принятия искового заявления к производству, взыскать лишь 78 396 руб. 31 коп. процентов.

Ответчик представил  письменный отзыв, факт оплаты задолженности подтвердил, контррасчет на сумму процентов не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 84 326 руб. 31 коп. процентов за период с 17.12.2019г. по 16.04.2020г. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебном заседании  представил контррасчет процентов за период с 17.12.2019г. по  31.03.2020г., просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 47, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по наружным сетям ливневой канализации по объекту: Ремонт ул.Халитова, от Сибирского тракта до ул.Журналистов Советского района г.Казани Республики Татарстан, на основании переданной генподрядчиком в работу проектной документации.

Согласно п. 2.1.1. договора ориентировочная стоимость работ на момент его заключения составляет: 4 196 938 руб. 80 коп, в том числе НДС 20%, и уточняется по утверждённой проектно-сметной документации и по фактически выполненным объёмам работ, подтвержденных исполнительной документацией, подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости работ (форма КС-3).

Кроме того, 14.11.2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 111, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение укрепительных работ по объекту: Ремонт Мамадышского тракта, участок от ул.Интернациональная поселка Константиновка до развязки М-7 "Волга" в г.Казани Республики Татарстан, на основании переданной генподрядчиком в работу проектной документации.

Как видно из п. 2.2.1 договоров оплата   за   выполненные   работы   осуществляется   на   расчетный   счет субподрядчика, на основании сданных в бухгалтерию генподрядчика: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3). счета-фактуры и счёта на оплату, в течений 30 рабочих дней с даты согласования указанных документов.

Согласно п. 2.1.1. ориентировочная стоимость работ по настоящему договору субподряда на момент его заключения составляет: 568 175 руб., в том числе НДС 20%, и уточняется по утвержденной проектно-сметной документации и по фактически выполненным объёмам работ, подтвержденных исполнительной документацией, подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости работ (форма КС-3).

В соответствии с п. 2.2.4 договоров генподрядчик оставляет за собой право произвести гарантийные удержания в размере 5% от стоимости   работ по договору.

Согласно п. 2.2.5. договоров за оказание генподрядных услуг субподрядчик уплачивает генподрядчику 5% от стоимости выполненных работ. Оплата производится путем удержания денежных средств при расчетах за выполненные субподрядчиком работы.

Пунктом 2.2.6. договоров предусмотрен окончательный расчет за выполненные работы – в течении 60 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Исковые требования мотивированы на том, что ответчиком несвоевременно были оплачены выполненные истцом работы, ввиду чего были начислены проценты на сумму 84 326 руб. 31 коп. за период с 17.12.2019 по 16.04.2020г.

Истец в подтверждение выполненных работ, представил справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2019 на сумму  4 195 460 руб.,  справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.11.2019г., акт о приемке выполненных работ № 1  от 29.11.2019 на сумму  568 175 руб., а также акты №874 от 20.12.2019, №875 от 20.12.2019. 

Претензионным письмом исх.б/н от 04.03.2020г., направленным в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договорам. 

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком после подачи иска была погашена задолженность в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 17.12.2019 по 16.04.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 84 326 руб. 31 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

          При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Каздорстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Городское благоустройство», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 326 руб. 31 коп. процентов и 3 373 руб. 04 коп. госпошлины.

Выдать МУП «Городское благоустройство», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 42 645 руб. 96 коп. уплаченной  госпошлины. 

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                   Ю.Н. Галеева