Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7373/2019

г. Южно-Сахалинск

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи       Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 

<

***>) с учетом уточнений от 05.02.2020 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 372/1 от 06.02.2017 за период с января по июнь 2019 года в размере 1 939 248 рублей 87 копеек, пени за период с 27.01.2019 по 02.12.2019 в размере 243 902 рублей 95 копеек, пени за период с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.02.2019;

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец, МУП «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 372/1 от 06.02.2017 за период с января по июнь 2019 года в размере 1 939 248 рублей 87 копеек, пени за период с 27.01.2019 по 02.12.2019 в размере 253 270 рублей 67 копеек, пени за период с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга; уплаченной государственной пошлины в размере 33 962 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с ноября 2017 по май 2018 года тепловой энергии.

Определением от 13.12.2019 иск принят к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

В судебном заседании представитель предприятия уточнил заявленные требования, просил взыскать с предпринимателя задолженность по договору теплоснабжения № 372/1 от 06.02.2017 за период с января по июнь 2019 года в размере 1 939 248 рублей 87 копеек, неустойку за период с 27.01.2019 по 02.12.2019 в размере 243 902 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 916 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения в данной части, за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 939 248 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 0 февраля 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 372/1 (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно пункту 1.5 и Приложению № 1 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в Приложении № 4 к договору. Теплоснабжающая  организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предосатвленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3, 4.4 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 и 5.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 35% стоимости объема тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате до 10 числа текущего месяца размер стоимости объема тепловой энергии рассчитывается исходя из максимального расхода тепла в текущем месяце, определяемого в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Второй период платежа: в течение 10 дней после выставления счета-фактуры на потребленную тепловую энергию за месяц (счета, акта выполненных работ). Оплата между сторонами производится платежным поручением.

Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», причем прежде погашаются штрафные санкции, затем плата в счет погашения более раннего долга, затем основная сумма долга. 

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 06.02.2017, и действует по 31.12.2017, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания календарного периода не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий данного договора в период с января по июнь 2019 истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 1 939 248 рублей 87 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры: № 132 от 31.01.2019 на сумму 474 624 рублей 11 копеек (за январь 2019 года); № 683 от 28.02.2019 на сумму 506 530 рублей (за февраль 2019 года); № 1069 от 31.03.2019 на сумму 389 251 рубль 72 копейки (за март 2019 года); № 1716 от 30.04.2019 на сумму 342 698 рублей 14 копеек (за апрель 2019 года); № 1874 от 31.05.2019 на сумму 177 851 рубль 10 копеек (за май 2019 года); № 2288 от 27.06.2019 на сумму 57 672 рубля 29 копеек (за июнь 2019 года).

В указанный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом. 

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса в полном объеме не исполнил.

Претензией от 12.11.2019 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности. 

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 939 248 рублей 87 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.01.2019 по 02.12.2019 в размере 243 902 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая приведенные выше нормы, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную в период времени с января по июнь 2019 года тепловую энергию ответчиком не производилась, а оплата за поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию производилась несвоевременно.

При расчете неустойки суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 27.01.2019 по 02.12.2019, исходя из суммы долга по каждому счету с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере     6,25 % (соответствует на день вынесения судом резолютивной части решения). 

Таким образом, размер неустойки в общей сумме равен 243 902 рубля 95 копеек, следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки начиная с 03.12.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку представленный истцом расчет пени в размере 243 902 рублей 95 копеек произведен по 02.12.2019, то с предпринимателя подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения в данной части, за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 939 248 рублей 87 копеек.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 962 рублей 68 копеек. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 916 рублей на ответчика, а 46 рублей 68 копеек возвращает истцу как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4322 от 02.12.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 372/1 от 06.02.2017 за период с января по июнь 2019 года в размере 1 939 248 рублей 87 копеек, неустойку за период с 27.01.2019 по 02.12.2019 в размере 243 902 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 916 рублей,  а всего взыскать 2 217 067 рублей 82 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения в данной части, за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 939 248 рублей 87 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению       № 4322 от 02.12.2019. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     Е.С. Логинова