Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10147/2021

г. Хабаровск

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» задолженности в общей сумме 906 985 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

 

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020г. № ДЭК-71-15/488Д;

от ответчика - не явились.

 

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» основного долга за потребленную в период ноябрь 2020 - апрель 2021 электрическую энергию по договору № 16-16 от 01.07.2014г. в размере 661 364 руб. 04 коп., основного долга за потребленную в период ноябрь 2020 - февраль 2021 электрическую энергию по договору № 2758-ОДН от 01.10.2020г. в размере 5 051 руб. 64 коп., долга за агентское вознаграждение по договору № 16-16 от 01.07.2014г. за период январь - апрель 2021г. в размере 240 570 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

 

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» заключен Договор энергоснабжения электрической энергией № 16-16 от 01.07.2014г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Перечень жилых домов находящихся в управлении ответчика указан в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.5 Договора расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в период ноябрь 2020 - апрель 2021 поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлен счет-фактуры.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 16-16 от 01.07.2014г. у ответчика образовалась задолженность за период ноябрь 2020 - апрель 2021 в размере 661 364 руб. 04 коп.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» заключен Договор энергоснабжения электрической энергией № 2758-ОДН от 01.10.2020г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать электроэнергию  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 5.7 договора).

Истец в период ноябрь 2020 - февраль 2021 поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлен счет-фактуры.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 2758-ОДН от 01.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность за период ноябрь 2020 - февраль 2021 в размере 5 051 руб. 64 коп.

 

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» заключен агентский договор № 16-16 от 01.07.2014г., предметом которого явились принятые ПАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени Управляющей компании действий по получению платы за электрическую энергию с жильцов многоквартирных домов.

В соответствии с п. 3.6 Договора Управляющей компания обязуется оплачивать оказанные услуги по договору в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 16-16 от 01.07.2014г. у ответчика образовалась задолженность за январь - апрель 2021г. в размере 240 570 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.05.2021г. № 41/10418, от 21.05.2021г. № 41/10425, от 21.05.2021г. № 41/10412 о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком электрической  энергии, оказание услуг в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 906 985 руб. 68 коп. являются правомерными. 

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 906 985 руб. 68 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в размере в размере 20 руб. 29 коп. излишне уплаченная по платежному поручению № 14331 от 28.06.2021г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (ИНН-2704023304, адрес: 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>)  основной долг за потребленную в период ноябрь 2020 - апрель 2021 электрическую энергию по договору № 16-16 от 01.07.2014г. в размере 661 364 руб. 04 коп., основной долг за потребленную в период ноябрь 2020 - февраль 2021 электрическую энергию по договору № 2758-ОДН от 01.10.2020г. в размере 5 051 руб. 64 коп., долг за агентское вознаграждение по договору № 16-16 от 01.07.2014г. за период январь - апрель 2021г. в размере 240 570 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 139 руб. 71 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб. 29 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 14331 от 28.06.2021г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                  Р.А. Руденко