Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1113/2021

05 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлением Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Березовского отдела инспектирования к Фонду развития жилищного строительства Белоярского района (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии предситавителей:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 18.112019 № 22,

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явились, 

установил:

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Березовского отдела инспектирования (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Фонду развития жилищного строительства Белоярского района «Жилище»   (далее – Фонд «Жилище») о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования мотивированы неисполнением Фондом в установленный срок  предписания от 09.11.2020 № 084-01/1-09.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с требованиями не согласно, считает событие правонарушения отсутствует.

Ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, назначенного на 05.03.2021, мотивировав его необходимостью выяснения позиции административного органа по возражениям на кт проверки.

Указанные в ходатайстве доводы  с учетом положений статьи 158, части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, письмом  от 20.02.2021 № 27-Исх-960 административного органа Фонду дан ответ относительно возражений на акт проверки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,  надлежащим образом извещенного  о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Должностным лицом Службы в соответствии с распоряжением (приказом) от 09.10.2020 № 478-09-сн 09.11.2020 проведена проверка на предмет соблюдения Фондом «Жилище»  обязательных требований законодательства.

В ходе проведения проверки надзорным органом установлено, что при строительстве объекта ответчиком допущены нарушения проектной документации (7 нарушений). Результаты проверки отражены в акте проверки от 09.11.2020 № 529-01-09 (т.1 л.д. 69-106).

По результатам проверки Фонду «Жилище»  выдано обязательное к исполнению предписание от 09.11.2020 №084-01/1-09  об устранении нарушений в срок до 09.12.2020 (т.1 л.д. 38-41).

Как следует из материалов дела, Фонд «Жилище» является застройщиком (техническим заказчиком) на объекте капитального строительства – пятиэтажный жилой дом позиция №10 в микрорайоне № 7 г. Белоярский, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> земельный участок № 10.

Строительство объекта осуществляется на основании проектной документации шифр 0213-02/14-10-АС2 лист 3, шифр 0213-02/14-10-АС1 лист 12, проектная документация шифр 0213-02/14-10-КР.ПЗ лист 6, 0213-02/14-10-АС2 лист 6, 0213-02/14-10-АС2 лист 77, 0213-02/14-10-ПОС лист 11, получившей положительное заключение государственной экспертизы от 19.12.2014 №86-1-4-0269-14.

Фонд «Жилище» направил в адрес Службы извещение от 09.12.2020 № 5 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (т.1 л.д. 118-137).

На основании распоряжения от 10.12.2020 № 637-09-н Службой в отношении Фонд «Жилище»  в период с 22.12.2020 по 23.12.2020 проведена проверка исполнения предписания от 09.11.2020 № 084-01/1-09 (т.1 л.д. 42-45), результаты проверки отражены в акте проверки от 23.12.2020 № 644-02-09 (т.1 л.д. 51-68).

В ходе проверки на объекте установлено, что Фонд не устранил изложенные в предписании от 27.07.2020 № 053-02/1-09 нарушения:

 пункт 1 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика) при выполнении работ по устройству теплоизоляции ограждающих строительных конструкций жилого дома допущена замена утеплителя плит теплоизоляционных из минеральной ваты: фактически применены изделия из минеральной ваты теплоизоляционные с показателем плотности 45,3кг/м3 (плита минераловатная ИЗОБОКС ИНСАЙД 1200х600х50) и 72,5 кг/м3 (плита минераловатная ИЗОБОКС ВЕНТ УЛЬТРА), область применения которых соответствует теплоизоляции легких каркасных конструкций, трехслойные облегченных стен малоэтажных зданий из кирпича. По проекту нормируемое значение плотности утеплителя не менее 100 кг/м3 область применения которого соответствует тепло-, звукоизоляции стен, в т.ч. фасадных с вентилируемым зазором согласно техническим условиям межгосударственного стандарта «Плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные» ГОСТ 9573-2012 см. таб. 1. Таким образом, не в соответствии с проектом применен утеплитель для устройства теплоизоляции ограждающих строительных конструкций жилого дома. Фактически, примерный материал имеет физико-механические показатели ниже требуемых, установленных проектной документацией. Не предоставлен паспорт качества на плиты минераловатные ИЗОБОКС ИНСАЙД 1200х600х100;

 пункт 2 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика)  допущены нарушение требований проектной документации в части применяемого материала при устройстве деформационного шва (д.ш.) выше отм.0,000 в осях 19-20/Г-Р, по проекту д.ш. должен быть заполнен минеральной ватой толщиной 30 мм, фактически применен экструдированный пенополистирол без устройства слоя из гернита ПРП-60 и битумной мастики.

пункт 3 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика)допущено нарушение требований проектной документации при устройстве деформационного шва (д.ш.) ниже отм.0,000 в осях 19-20/Г-Р- на д.ш. отсутствует лента, герметизирующая «ТехноНИКОЛЬ», по проекту д.ш. должен быть заполнен экструдированным пенополистиролом толщиной 30мм с нанесением ленты герметизирующей «ТехноНИКОЛЬ» под слоем оклеечной гидроизоляции. Фактически выполнены работы по оклеечной вертикальной гидроизоляции без устройства  ленты герметизирующей «ТехноНИКОЛЬ».

пункт 4 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика)допущено нарушение требований проектной документации при выполнении работ внутри здания в осях 1-19/Г-Р не забетонированы отверстия в местах прохода инженерных коммуникаций через перекрытия в комнатах с повышенным влажностным режимом. Фактически, в указанных помещениях уже выполнены работы по устройству пароизоляции и звукоизоляции.

пункт 5 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика)допущено нарушение требований проектной документации при выполнении крепления оконных блоков, применяемые водоизоляционный материал не согласован с проектировщиком, не предоставлены на проверку документацию в части выполнения таких работ и примененных материалов (гидроизоляциооный материал, материал крепления оконного блока)

пункт 6 предписания: строительным контролем застройщика (технического заказчика)допущено нарушение требований проектной документации - не выполнено нижнее примыкание оконного блока на лоджиях, в местах установки имеются щели толщиной более 10 мм, допущено выполнение последующих работ по утеплению.

пункт 7 предписания:  строительным контролем застройщика (технического заказчика)допущено нарушение требований проектной документации - не выполнен водоотлив, допущено обводнение подвального помещения в осях 20-28/А-Р.

Данный вывод подтвержден повторно проведенными лабораторными испытаниями (акт проверки от 23.12.2020 № 644-02-09), подтвердившими факт не устранения ранее выявленных нарушений.

Уведомлением от 23.12.2020 Фонд «Жилище» извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д. 30-37).

В отношении  Фонда «Жилище» 15.01.2021 составлен протокол № 002-09-ГСН  об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (т.1 л.д. 13-24)

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился               в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Порядок осуществления государственного строительного надзора на территории Российской Федерации установлен Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение).

В силу пункта 8 Положения государственный строительный надзор осуществляется органом государственного строительного надзора с даты получения им в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) извещения о начале работ до даты выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 14 Положения при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Материалами дела подтверждается, что Фонд «Жилище» выполняет функции технического заказчика и застройщика на строительстве вышеупомянутого объекта, функции лица, осуществляющего строительство, по договору выполняет ООО «НордСтрой».

Согласно пункту 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

Пунктом 22 статьи 1 ГрК РФ предусмотрено, что технический заказчик - юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности.

Пунктом 22 статьи 1 и частью 2 статьи 53 ГрК РФ к функциям технического заказчика отнесено заключение от имени застройщика договоров о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготовка задания на выполнение указанных видов работ, предоставление лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалов и документов, необходимых для выполнения указанных видов работ, утверждение проектной документации, подписание документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществление иных функций, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, именно Фонд как застройщик и технический заказчик несет ответственность за обеспечение контроля за выполнением работ в соответствии с проектной документацией, техническими регламентами, другими обязательными для исполнения нормативными требованиями.

Исходя из материалов дела, на момент проведения проверки на предмет устранения заинтересованным лицом замечаний, содержащихся в предписании от 09.11.2020 № 084-01/1-09, указанные в нем требования фондом исполнены не в полном объеме, что подтверждается актом проверки от 23.12.2020 № 644-02-09, протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021 № 002-09-ГСН.

По результатам проведенной проверки уполномоченным лицом Службы зафиксированы нарушения требований градостроительного законодательства при осуществлении строительства на спорном объекте капитального строительства, а именно выполнение работ с нарушением требований проекта, ненадлежащее ведение строительного контроля.

Суд учитывает, что предписание административного органа от 09.11.2020 № 084-01/1-09 заинтересованным лицом не обжаловано, реальность срока исполнения предписания Фондом не оспаривалась, под сомнение не ставилась, ходатайства о продлении срока исполнения предписания не заявлялись.

Частью 7 статьи 52 ГрК РФ установлено, что отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» установлено, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Согласно пункту 7.1.2 ГОСТ Р 21.1101-2013 изменением документа, ранее переданного заказчику, является любое исправление, исключение или добавление в него каких-либо данных без изменений обозначения этого документа; внесение изменений в расчеты не допускается.

Как правомерно указывает заявитель, застройщик (технический заказчик) обязан передать подрядчику проектную документацию, утвержденную  в установленном порядке, а также рабочую документацию, разработанную на основании проектной документации.

Фактически при проведении проверок Службой установлено, что работы, выполнены на объекте в соответствии с рабочей документацией, имеющей отклонение от утвержденной в установленном порядке  проектной документации, что является недопустимым в силу вышеупомянутых норм градостроительного законодательства.

Не смотря на заключение Фондом с автономным учреждением Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» договора от 27.08.2020 на оказание услуг по экспертному сопровождению, в отсутствие заключения по результатам оценки соответствия  изменений, внесенных в проектную документацию, требования предписания от 09.11.2020 не могут быть признаны исполненными.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Фондом в установленные сроки не исполнены требования предписания  от 09.11.2020 со сроком исполнения 09.12.2020, что свидетельствует о доказанности события вмененного правонарушения.

Статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Согласно пункту 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (далее - Положение) задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В силу пункта 4 Положения предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии в пунктом 14 Положения установлено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Согласно пункту 14 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1129 «Об утверждении и введении в действие Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации» при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностное лицо органа государственного строительного надзора составляет акт по образцу, приведенному в Приложении № 7 к названному Порядку, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику, иному лицу, осуществляющему строительство (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения), предписания об устранении выявленных нарушений (далее - предписание),по образцу, приведенному в Приложении № 8 к названному Порядку.

В соответствии с пунктом 6.6 Положения о Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2012 № 216-п Служба осуществляет региональный государственный строительный надзор в форме проверок в установленном порядке.

Судом установлено, что предписание от 27.07.2020 выдано уполномоченным органом, по результатам проверки, проведенной с соблюдением действующего законодательства, содержит необходимые ссылки на обязательные для исполнения нормы законов, подзаконных актов и проектной документации, является законным и обоснованным.

При осуществлении государственного строительного надзора должностными лицами Службы согласовывается срок для устранения выявленных нарушений, срок устанавливается с учетом разумности. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что к установленному сроку  (09.12.2020) предписание от 09.11.2020 № 084-01/1-09 Фондом «Жилище» не исполнено, за продлением срока исполнения предписания  от 09.11.2020 Фонд «Жилище» не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения Фондом «Жилище» требований предписания от 09.11.2020 № 084-01/1-09, и, как следствие, о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие                 от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящиеот него меры для устранения содержащихся в предписании от 27.07.2020 № 053-02/1-09 нарушений в материалы дела не представлено.

Фондом не доказано, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области строительства.

Таким образом, состав административного правонарушения, вмененного Фонду в вину, доказан материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения судом не установлены. Применение в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ невозможно в связи с тем, что в силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

привлечь Фонд развития жилищного строительства Белоярского района «Жилище» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей..

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (Северо-Уральское Управление Ростехнадзора, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, КБК 4981160119101005140, счет 40101810565770510001, назначение платежа – административный штраф.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяО.В. Зубакина