Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54181/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РМ-стил.МК" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47. литер Д, ч.п. 1-н, офис 76, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСК ВВС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 188542, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.05.2021

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РМ-стиль.МК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСК ВВС-СТРОЙ» (далее – ответчик) 899 384 руб. неустойки по договору от 07.10.2020 № 21/09-20 за период с 26.12.2020 по 26.05.2021 с последующим начислением по дату вынесения решения по настоящему делу

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 07.10.2020 № 21/09-20 на изготовление и монтаж шторных ворот.

В соответствии с пунктом 2.5 договора срок окончания работ – не позднее 25.12.2020.

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 7.2 договора неустойку, размер которой за период с 26.12.2020 по 26.05.2021 составил 899 384 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием уплатить начисленную неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В силу требований статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.05.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК ВВС-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ-стиль.МК» 899 384 руб. неустойки по договору от 07.10.2020 № 21/09-20 за период с 26.12.2020 по 26.05.2021; неустойку, начисленную в размере и порядке, установленном пунктом 7.2 договора от 07.10.2020 № 21/09-20, начиная с 27.05.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу; 20 988 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.