Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66075/2022

26 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ "ЛИГА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ РАЗНОЧИННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 301, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА-КОМ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 11-Я В.О. ЛН., Д. 24, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 9-Н, ОФИС 302/13, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Ассоциация "Лига строительных организаций" (далее – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТА-КОМ" о взыскании 159 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 5 000 руб. 00 коп. на нужду НОСТРОЙ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения Ростехнадзора от 25.12.2009 №НФ-45/423-сро Некоммерческое партнерство «Лига строительных организаций» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство.

10 сентября 2015 года по решению Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Лига строительных организаций» от 26.05.2015 (Протокол №16) Некоммерческое партнерство «Лига строительных организаций» переименовано в Ассоциацию «Лига строительных организаций».

Решением Совета Ассоциации от 08.11.2018 (Протокол № 231) ООО "БЕТА-КОМ"  было принято в члены Ассоциации.

Согласно п. 10.2.5 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские взносы, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы и осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Положением о членстве в Ассоциации установлены порядок, сроки и размеры уплаты членских взносов. Ежемесячные членские взнос должны быть внесены членами Ассоциации в срок до 15 числа первого месяца квартала.

Протоколом №26 Общего собрания членов Ассоциации в соответствии с Положением о членстве в Ассоциации установлены порядок, сроки и размеры уплаты членских взносов. Как указывает Истец, ООО "БЕТА-КОМ" имеет не погашенные задолженности по оплате:

- членских взносов за 3 квартал 2021 года на общую сумму 51 000 рублей;

- членских взносов за 4 квартал 2021 года на общую сумму 36 000 рублей;

- членских взносов за 1 квартал 2022 года на общую сумму 36 000 рублей;

- членских взносов за 2 квартал 2022 года на общую сумму 36 000 рублей;

- целевого взноса на нужды Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) за 3,4 квартал 2021 года, 1,2 квартал 2022 года в размере 5000 рублей;

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 164 000 рублей по целевым и членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТА-КОМ" в пользу ассоциации "Лига строительных организаций" 164 000 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов, 5 920 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.