﻿             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2150/2021-63-15

17 марта 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта  2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в открьпом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ",127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 7247, ОГРН: 1147746577098, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014,ИНН:7743927221

к ООО "МИП-СТРОЙ № 1", 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН:30.04.2014, ИНН: 7701394860

o взыскании 21 659 500 руб. 33 коп. 

при участии:

от истца- Немчинов В.В. подов. от 09.01.2021 №02/21/ГС2, Черенков А.Н. подов. от 03.02.2021 №01/21/ГСI ;

от ответчика - Григорьева С.В. по дов. от 22.12.22020 №826;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ",127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 7247, ОГРН: 1147746577098, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014,ИНН:7743927221 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИП-СТРОЙ № 1", 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН:30.04.2014, ИНН: 7701394860 о взыскании 21 659 500 руб. 33 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 25 октября 2018 года, между Обществом с  ограниченной  ответственностью  «Глобальные системы» (далее истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» (далее ответчик) был заключен договор субподряда №25-10/18 (далее договор).

            Договор был заключен на основании договора подряда №18-3311 от 09.07.2018г., заключенного между ответчиком и АО «Мосинжпроект» (далее Заказчик). 

            Предметом    договора    является    выполнение   строительно-монтажных   работ   по устройству транспортно-пересадочного узла станции «Лухмановская  (Косино-Ухтомская, Люберецкая)»  на объекте: «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла станции «Лухмановская (Косино-Ухтомская, Люберецкая)» (далее Объект).

             В соответствии с договором, истец должен был выполнить комплекс работ, а ответчик принять работы и оплатить выполненные работы по установленным договором ценам.

            Согласно п. 7.1.6. договора ответчик должен поставлять давальческие материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ по договору. Перечень, количество и порядок поставки давальческих материалов устанавливается в разделе № 5 Приложения № 2 к договору.

              Согласно разделу № 5 Приложения № 2 к договору, установлено, что ответчик материалы и оборудование не поставляет.

              Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что материалы и оборудование, приобретенные истцом для выполнения  работ по договору, и которые не указаны в Приложении 5 к договору закупает истец за счет ответчика.

               В соответствии с указанным пунктом договора все материалы для  выполнения работ по договору закупал истец за счет ответчика, что подтверждается договорами на закупку материалов с поставщиком и счетами поставщика на приобретенные материалы.

              Истец хранил материалы ответчика и по мере необходимости расходовал их для выполнения работ. Расход материала фиксировался в отчетах, что подтверждается записями в общем журнале работ.

           В рамках выполнения своих обязательств по договору, истцом, для выполнения работ были закуплены строительные материалы,  что  подтверждается  Реестром  №1  от  06.12.2018  года  на  сумму 4 242 640 рублей; Реестром №2 от 11.12.2018 года на сумму 54 750 рублей; Реестром №3 от 21.12.2018 года на сумму 10 648 797,79 рублей; Реестром №4 от 25.12.2018 года на сумму 4 345 921,17 рублей; Реестром №5 от 26.12.2018 года на сумму 330 000 рублей; Реестром №6 от 29.12.2018 года на сумму  442 564,45 рублей, Реестром № 7 1 594 826,9 рублей

Закупленные материалы согласно Реестрам №1-№7, согласованы и подписаны представителями Ответчика.

Общая стоимость закупленных материалов составила 21659500 (двадцать один  миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 33 копеек.

Истец использовал материалы экономно и расчетливо, после окончания работ представил Ответчику отчет об израсходовании материалов, что подтверждается принятой Ответчиком исполнительной документацией на выполненные работы, а также возможностью выполнить незапланированный пуск компенсационного маршрута.

Однако, до настоящего времени, оплата закупленных истцом для  выполнения  работ  по договору, материалов со стороны ответчика не произведена несмотря на то, что работы истцом выполнены и приняты ответчиком.

В связи с неоплатой приобретенных материалов, истец в письме исх. № 320 от 29.10.2020r. предложил ответчику произвести зачёт стоимости неиспользованных материалов в счёт гашения неотработанного аванса. Однако ответчик отказался это сделать.

Повторное письмо (претензию) исх. № 322 от 02.11.2020г. в котором истец повторно предложил ответчику произвести зачёт в счёт погашения аванса неиспользованных приобретённых материалов, оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями или  оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Требование истца исх. № 322 от 02.l 1.2020r. направленное в адрес ответчика произвести зачёт стоимости неиспользованных материалов в счёт гашения неотработанного аванса, оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.	·

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что в рамках договора №25-10/18 от 25.10.2018г. истцом поданы два иска на сумму 21 659 500 руб. 33 коп. (дела №А40-2150/2021-63-15) и на сумму 68 383 002 руб. 60 коп. (дело №А40-22771/21-96-152) на общую сумму 90 042 502 руб. 93 коп. Цена договора с учетом дополнительных работ составляет 94 569 922 руб. 51 коп. 

Принимая во внимание произведенный ответчиком аванс на сумму 38 877 289 руб. 22 коп. и исковые требования, цена договора составит 128 919 794 руб. 15 коп. Дополнительные соглашения на увеличение цены договора между сторонами не заключались. Подрядчик произвел оплату аванса в размере 38 877 289 руб. 22 коп., подтвержденные требования со стороны ООО «Глобальные системы»  на 26 739 920 руб. 14 коп. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.  

Расходы по госпошлине относятся на истца.   

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЬГ,127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 7247, ОГРН: 1147746577098, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 7743927221, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                     Э.Б. Ликшиков