АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

16 февраля 2021 года

Дело №

А55-20498/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А. 

рассмотрев 09 февраля 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМА-ПРОЕКТ"

с участием третьего лица - АО «ЭнергосбыТ Плюс»

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2020

от ответчика - ФИО3 по протоколу от 16.11.2020

от третьего лица - не явился

Установил:

АО «ПТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Юма-Проект» задолженности по договору теплоснабжения №51091но за октябрь 2018 года - май 2019 года, октябрь 2019 года - май 2020 года в сумме 31 752 руб. 64 коп.

      Публичное акционерное общество «Т Плюс» просит произвести  замену Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на Публичное акционерное общество «Т Плюс» в порядке процессуального правопреемства в связи реорганизацией.

      Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией № 51091но, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

       В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию,

      Во исполнение условий договора истец за период октябрь 2018 - май 2019, октябрь 2019 - май 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

      Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 31 752 руб. 64 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

      Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Задолженность ответчика  по договору теплоснабжения №51091но за октябрь 2018 года - май 2019 года, октябрь 2019 года - май 2020 года составляет  31 752 руб. 64 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

     Ответчик в обоснование возражений ссылается на то, что указанный договор заключен на снабжение тепловой энергией помещений ответчика, расположенных в жиломмногоэтажном доме 53 по улице Никитинской в г. Самаре, технический этаж секции 16площадью 200 кв.м., технический этаж в секции 17 площадью 193,3 кв.м.

     В силу части 4.3. договора теплоснабжения основанием для расчета по договоруявляется акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузкуфактически принятое количество тепловой энергии.

     Ответчик письмом от 16.02.2018 исх. №2 обратился в Самарский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой перекрыть подачу теплоэнергии в помещения по адресу, ул. Никитинская, д.53, оф. 63, 12 этаж, сек. 16 и сек. 17, в связи с их неиспользованием.

      19.02.2018 ответчиком и Самарским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был составлен и подписан акт, которым установлено, что в помещениях кухни и санузлов абонента в секциях 16, 17 по адресу: ул. Никитинская 53, офис 63 вентиля закрыты и опломбированы пломбами № 14778, 287873, СО 87865, 296294. Закрыто отопление секции № 16, площадью 200 кв.м. Отопление за 16 секцию с 19.02.2018 ПТС не начисляет.

      Актом от 30.08.2018  № 01/16/987  установлено, что в секции 17 (в заявлении от 20.05.2019 об ошибочно указанной в акте секции 16 вместо секции 17) в доме 53 по ул. Никитинской на вентиля стояков отопления установлены  пломбы № 13764, 13763, 70435, 70436, 70437, 70438, 70439, 70440, отопление не используют с 30.08.2018.

      Кроме того, ежемесячными актами от 22.03.2018, от 20.04.2018, от 24.08.2018, от 17.09.2018, от 19.10.2018, от 12.11.2018, от 07.12.2018, от 15.01.2019, от 12.02.2019, 11.03.2019, 17.04.2019 ранее установленные пломбы по адресу: г. Самара, уд. Никитинская, 53 у абонента ООО «ЮМА-проект», находятся в сохранности.

     Актом от 22.05.2019  № 01/16 при обследовании нежилого помещения по адресу: ул. Никитинская, 53 в секции 16 площадью 200 кв.м. стояки и вентиля батарей закрыты и опломбированы, отоплением не пользуются, помещение пустует. В нежилом помещении секции 17 площадью 193,3 кв.м. все стояки и вентиля на батареях закрыты и опломбированы, отоплением не пользуются, помещение пустует.

      20.12.2018 ответчик  обратился с заявлением с просьбой о перерасчете. 29.12.2018 за № 71100-08-06-12396 от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  поступил отказ о перерасчете со ссылкой на п.42.1 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф от 06 мая 2011г. №354 и на основании п.1 письма Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04.

     Письмами исх. от 05.03.2019 № 71100-16-09078 от 05.03.2019  исх. от 13.11.2019 № 71100-16-24529 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» известило  ООО «ЮМА-проект» в связи с неуплатой о частичном ограничении подачи тепловой энергии и приложило  график даты полного прекращения, при этом ежемесячно подписывая акты об обследовании помещении и о том, что ранее установленные пломбы находятся в сохранности.

      ООО «ЮМА-проект» обратилось с заявлением с просьбой о предоставлении подробного расчета начислений на примере января 2019 г. с целью выяснить, как образовалась  именно эта сумма, если тепловую энергию не получает, так как все стояки и вентиля на батареях закрыты и опломбированы. До настоящего момента расчет не предоставлен.

     Ответчик полагает неправомерным учет в расчетах помещения офиса, отключенного   от системы централизованного отопления.

     Кроме того, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность рассчитана исходя только из количества Гкал умноженное на стоимостное выражение тарифа, то есть не в соответствии с формулами расчета, указанными в Постановлении Правительства РФ от 28 декабря 2018 г. N1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», вступившими в силу с 1 января 2019 года.

     Суд, оценив представленные доказательства, считает, что истцом не учтены в расчетах указанные обстоятельства  и находит недоказанным истцом  задолженность ответчика в сумме 31 752 руб. 64 коп. за спорные периоды.

     При таких обстоятельствах, в иске следует отказать. 

     Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на Публичное акционерное общество «Т Плюс» в порядке процессуального правопреемства.

       В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1