АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16163/2021

г. Оренбург

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2022 года

          Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 акционерного общества "Альфастрахование", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, 

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Сельскохозяйственный техникум" г.Бугуруслана Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бугуруслан, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Оренбургская обл., г.Бугуруслан, ФИО3, Оренбургская обл., г.Бугуруслан, акционерное общество «СК Астро-Волга, г. Самара,

о взыскании 34 800 руб. 00 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Сельскохозяйственный техникум" г.Бугуруслана Оренбургской области о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 34 800 руб. 00 коп.

Определением от 24.05.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,  акционерное общество «СК Астро-Волга.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражает по иску, представив отзыв по делу.

Третьи лица отзыв не представили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак 

<

***> находившегося под управлением водителя ответчика ФИО2, принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО Альфастрахование".

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК "АстроВолга" (л.д.19.21).

Признав указанный случай страховым, АО СК "АстроВолга" возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 34 800 руб. (платежные поручения на 29 300 руб.,5 500 руб.)

АО "АльфаСтрахование" возместило расходы АО СК "АстроВолга" в размере 34 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 93484 от 16.07.2019 (л.д. 36).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Истец, полагая, что он в порядке регресса имеет право на возмещение вреда в случае не исполнения обязанности ответчиком по направления своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок, ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 34 800 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) предусматривал, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, возражая по иску, в отзыве указал, что им не была исполнена обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - истцу, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия,однако, второй участник происшествия обратился к АО СК «Астро-Волга», где была застрахована и его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное обоими участниками дорожно-транспортного происшествия. При этом экземпляр извещения ФИО3 был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причинённого ущерба. Вместе с тем АО «АльфаСтрахование», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО СК «Астро-Волга», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществлённой потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. ( л.д.84,103).

Ответчиком так же заявлено о том, что правовая норма, на которой истец основывает свои требования (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), утратила силу к моменту обращения в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019.

Анализ переходных положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ показывает, что названный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред после 01.05.2019, вне зависимости от даты ДТП, даты заключения договора ОСАГО, и других юридически значимых обстоятельств, следовательно, названным Законом не предусмотрено применение обратной силы закона.

Из материалов дела следует, что ДТП совершено после 27.06.2019.

Согласно почтовому штемпелю организации почтовой связи настоящее исковое заявление направлено в арбитражный суд АО "АльфаСтрахование" 20.12.2021, также после 01.05.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к моменту совершения ДТП, а также обращения истца в арбитражный суд правовая норма, на которой истец основывает свои требования (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), утратила силу, что исключает основания для вывода о наличии у страховщика права регрессного требования к ответчику.

Указанный вывод согласуется с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7 2-677/2019.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статье 179 АПК РФ, судом вносится опечатка в резолютивную часть решения от 22.09.2022, вместо:"... секретарем судебного заседания Михайловой Я.А...", следует читать:"... секретарями судебного заседания Сибатулиной С.О., Михайловой Я.А...", далее по тексту; дополнить с указанием:"...третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Оренбургская обл., г.Бугуруслан, ФИО3, Оренбургская обл., г.Бугуруслан, акционерное общество «СК Астро-Волга, г. Самара...", далее по тесту.

Руководствуясь статье 179 АПК РФ, судом вносится опечатка в протокол судебного заседания от 22.09.2022, в преамбулу протокола, следует читать: "после перерыва", по тексту протокола следует читать: "После перерыва судебное заседание продолжается".

 В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер