АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1320/2018

г. Биробиджан

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 311790133200011, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца - ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 51/608,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО5, предприниматель) о взыскании пени по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/978 за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 в размере 6 046 рублей 88 копеек. 

Определением от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.11.2018 представитель истца ходатайствовала об увеличении суммы иска до 6 255 рублей 39 копеек, пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018, в связи с изменением размера процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ).

Представитель ИП ФИО5, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у ответчика отсутствует расчет взыскиваемой неустойки.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.11.2018 объявлен перерыв до 15.11.2018.

Информация о перерыве своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После объявленного 08.11.2018 перерыва, судебное заседание продолжено 15.11.2018 с участием представителя истца.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

01 ноября 2016 года между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО5, (абонент (потребитель) заключен договор № 3/5/01324/978 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее – договор № 3/5/01324/978 от 01.11.2016, договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2). 

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1). Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении № 2 (пункт 2.2).

Согласно пункту 7.4 договора, абонент (потребитель) производит оплату выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключен на срок с 01.11.2016 по 31.10.2017 с возможностью его пролонгации (пункт 10.1). 

Для оплаты оказанных в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 услуг по поставке тепловой энергии АО «ДГК» выставило предпринимателю счета-фактуры на общую сумму 110 917 рублей 90 копеек. За указанный период представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии.

В связи с тем, что оплата коммунальных ресурсов произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, АО «ДГК» начислило ИП ФИО5 неустойку.

В адрес предпринимателя направлено претензионное письмо № 456 от 17.04.2018 с указанием суммы задолженности и предложением погасить долг в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Также общество указало на возможность взыскания долга в судебном порядке в случае неисполнения требований претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 3/5/01324/978 от 01.11.2016, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец в период 01.12.2017 по 31.03.2018 надлежащим образом исполнял обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в указанный период исполнил несвоевременно, с нарушением сроков оплаты. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены и не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный АО «ДГК» расчет неустойки за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика 6 255 рублей 39 копеек пеней за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением № 27944 от 28.05.2018 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО6 Назима Алигейдараоглы (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 311790133200011, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 255 рублей 39 копеек пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1