Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9074/2018

г. Рязань

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Визон" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ампер" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, комната 1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 в сумме 694069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 29.10.2018 в сумме 31561 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области и исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ампер" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 в сумме 694069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 29.10.2018 в сумме 31561 руб. 44 коп.

Определением суда от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству.

21.11.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ходатайство истца о рассмотрение дела в его отсутствие, судом принято.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Визон" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ампер"  (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки (л.д. 9-10), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов и сплавов по ГОСТу Р 54564-2011 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. согласование ассортимента, количества, цены и сроки поставки каждой партии передаваемого по настоящему договору товара происходит в рабочем порядке и может подтверждаться в приложениях, подписываемых сторонами. Ассортимент, количество и цена фактически поставленного товара, а также даты фактической поставки определяются в приемо-сдаточных актах и подтверждаются в товарных накладных или других унифицированных формах документах, утвержденные действующим законодательством РФ,

Согласно пункту 2.1. сумма договора определяется по общему объему поставляемого товара. Оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по настоящему договору, будет осуществлена покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: - 100% стоимости партии товара в течении 10 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта.

Датой поставки и перехода права собственности на товар от продавца покупателю считается дата подписания сторонами приемо-сдаточного акта с одновременным оформлением товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора покупатель и продавец примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров. В случает, если стороны не прийти к соглашению, то все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области. Претензионный порядок разрешения спора обязателен. Срок рассмотрения и ответа на претензию 10 рабочих дней (пункт 9.2. договора).

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года. Если не одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается, пролонгирован на неопределенный срок (пункт 11.1. договора).

Истец, как поставщик, свои обязательства, предусмотренные договором поставки от 09.01.2018, исполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 1094069 руб., что подтверждается товарной накладной №13 от 21.03.2018 на сумму 1094069 руб. (л.д. 11).

Ответчик, как покупатель, свои обязательства, предусмотренные договором поставки от 09.01.2018, исполнил ненадлежащим образом,  осуществив оплату поставленного товара частично на общую сумму 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями №104 от 19.04.2018 на сумму 300000 руб., №202 от 03.07.2018 на сумму 100000 руб. (л.д. 12-13).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.01.2018 составила 694069 руб.

05 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность на сумму 694069 руб. (л.д. 16-19).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 29.10.2018 в сумме 31561 руб. 44 коп. 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договор поставки от 09.01.2018, который подписан обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 1094069 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №13 от 21.03.2018 на сумму 1094069 руб. (л.д. 11).

Ответчик, как покупатель, свои обязательства, предусмотренные договором поставки от 09.01.2018, исполнил ненадлежащим образом,  осуществив оплату поставленного товара частично на общую сумму 400000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №104 от 19.04.2018 на сумму 300000 руб., №202 от 03.07.2018 на сумму 100000 руб. (л.д. 12-13).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.01.2018 составила 694069 руб.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 694069 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 29.10.2018 в сумме 31561 руб. 44 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 31561 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, комната 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Визон" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 09.01.2018 в сумме 694069 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 29.10.2018 в сумме 31561 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17513 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин