Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29253/2024

23 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНДОРСТРОЙ-2"

к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу,о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам Общества от 11.01.2024 №1249 от 11.01.2024 №1250, от 11.01.2024 №1251,

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 30.05.2024)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 07.08.2023) 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛЕНДОРСТРОЙ-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам Общества от 11.01.2024 №1249 от 11.01.2024 №1250, от 11.01.2024 №1251.

Определением от 01.04.2024 заявление принято к производству. 

В материалах дела имеется отзыв налогового органа.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, поддерживая позицию, изложенную в отзыве, а также ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2024 году Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу приняты решения о приостановлении операций по счетам Общества №1249, № 1250 и № 1251 на сумму 56 729 313,73 руб., копии данных решений в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» не направлены. 

Указанные решения от 11.01.2024 № 1249, №1250 и № 1251 были обжалованы Обществом в порядке, установленном главой 19 НК РФ.

УФНС России по Санкт-Петербургу направило письмо «о рассмотренииобращения» от 14.03.2024 № 17-21/13105, в котором сообщило о правомерностиобжалованных решений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2023г. у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 58 827 051,60 руб. (недоимка – 24 140 561,25 руб., пени - 32 090 686,17 руб., штрафы - 2 595 804,18 руб.). 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов, в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ, Инспекцией по телекоммуникационным каналам связи 17.08.2023г. Обществу направлено требование об уплате задолженности № 34479 со сроком исполнения 20.09.2023, в котором указана сумма отрицательного сальдо ЕНС на дату направления требования в размере - 64 659 437,74 руб., в том числе недоимка - 30 017 852,84 руб., пени - 31 823 857,92 руб., штрафы - 2 817 726,98 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № 34479 от 17.08.2023 налоговым органом принято решение № 3454 от 14.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС, сформированной на дату принятия решения о взыскании, в размере 65 372 546,69 руб.

В Санкт Петербургский филиал ООО «БАНК БКФ» направлено поручение на списание денежных средств № 4028 от 14.10.2023 года. 

Так же, для обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности в соответствии со ст.76 НК РФ Инспекцией приостановлены операции по счетам в банке.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В силу статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2024 года по делу №А56-125557/2023 признаны  недействительными требование об уплате задолженности от 17.08.2023 № 34479 и решение от 14.10.2023 № 3454 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, вынесенные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу в отношении закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2».

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таком положении, ссылка налогового органа на выставление требования №34479 со сроком исполнения 20.09.2023 и решение №3434 от 14.10.2023 является несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для приостановления операций по счетам Общества на основании ст.76 НК РФ, налоговым органом данное обстоятельство не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для признания недействительными решения Межрайонной ИФНС России №7 поСанкт-Петербургу о приостановлении операций по счетам ЗАО «Лендорстрой-2» от11.01.2024 №1249, от 11.01.2024 №1250, от 11.01.2024 №1251.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

 

Арбитражный суд решил:

 

Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России №7 поСанкт-Петербургу о приостановлении операций по счетам ЗАО «Лендорстрой-2» от11.01.2024 №1249, от 11.01.2024 №1250, от 11.01.2024 №1251.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербурга в пользуЗАО «Лендорстрой-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.