АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2018 года

Дело № А33-18488/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 19.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12-2017 от 01.05.2017,            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                        ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (далее - ООО «Галион»; ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1000007236 от 14.07.2006 за май 2017 года в размере 28 338,63 руб.

Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 09.11.2017.

Определением от 16.01.2018 судебное разбирательство отложено на 12.03.2018.

В судебное заседание 12.03.2018 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства направления ответчику ведомостей энергопотребления.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня с 11 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин. 

После перерыва представитель истца пояснил, что представитель ответчика в телефонном режиме пояснила, что показания приборов учета за спорный период у нее отсутствуют; считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Ранее заявленное ответчиком ходатайство об объединении настоящего дела с делом                    № А33-11624/2017 не подлежит рассмотрению судом, поскольку 22.12.2017 по данному делу вынесено решение Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                             ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Галион» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000007236 от 14.07.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к договору, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу пункта 4.12 договора в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Согласно Приложению № 1 к договору объектом поставки абонента является АЗС, расположенная по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Спортивная, д.1Г.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 инспекторами филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на объекте ООО «Галион» - АЗС, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Спортивная, д.1Г, проведена плановая проверка приборов учёта. 

В ходе проверки установлено, что измерительный комплекс является непригодным для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; не соответствующим нормативно-технической документации, безучётное потребление электроэнергии имеется; на клеммной крышке прибора учёта                                        № 009081061007832 отсутствует пломба № 24040165624, ранее установленная согласно акту № 32-234 от 23.05.2016. Погрешность прибора учёта составила 6,38%, что не соответствует для данного типа прибора учёта. 

По результатам проверки составлены акт проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270 от 09.03.2017 и акт о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017, которые подписаны потребителем без возражений.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Из материалов дела № А33-11624/2017 следует, что в рамках данного дела                                   ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Галион» о взыскании 392 750,05 руб. задолженности за безучётное потребление электроэнергии за период с 24.05.2016 по 09.03.2017, начисленной по актам от 09.03.2017 проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270, о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468. Вступившим в законную силу решением от 22.12.2017 по данному делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках дела № А33-15696/2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Галион» о взыскании 62 215,87 руб. задолженности за потребление электроэнергии за апрель 2017 года, начисленное в соответствии с актами от 09.03.2017 проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270, о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468. Вступившим в законную силу решением от 22.12.2017 по данному делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Данными судебными актами установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу: 

- необоснованность исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к                             ООО «Галион» о взыскании задолженности, начисленной по актам проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270 от 09.03.2017, о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017;

- обоснованность доводов ответчика о неполучении конкурсным управляющим ООО «Галион» уведомления о проведении проверки, составлении актов проверки и о безучетном потреблении без его участия; 

- факт признания ООО «Галион» банкротом на основании решения арбитражного суда от 31.01.2017 по делу № А33-17180/2016, введения в отношении него конкурсного производства, утверждения  конкурсным управляющим ФИО3; 

- в данном решении суд обязал руководителя ООО «Галион» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Галион»;

- публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» осуществлена 04.02.2017;

- необоснованность ссылки истца на уведомление представителя ответчика ФИО4 телефонограммой № 160 от 22.02.2017, поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращены; доказательства выдачи конкурсным управляющим доверенности ФИО4 на представление интересов ответчика в материалы дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017 не представлены;

- доказательства уведомления конкурсного управляющего ООО «Галион» ФИО3 о проведении проверки и составления акта о безучетном потреблении истцом в материалы дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017 не представлены;

- поскольку акт о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017 составлен в отсутствие потребителя с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства в обоснование факта и объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку судебными актами по делам №/№ А33-11624/2017, 15696/2017  между теми же лицами, участвующими в деле, установлена необоснованность исковых требований                                            ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Галион» о взыскании задолженности по электроэнергии, начисленной по актам от 09.03.2017 проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270, о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017 с 24.05.2016 по 09.03.2017, за апрель 2017 г., данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.   

При этом при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в судебных актах по делам №/№ А33-11624/2017, 15696/2017, а также какие-либо иные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика 28 338,63 руб. стоимости электрической энергии за май 2017 года (следующий период после взысканной задолженности в рамках дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017) по 31.05.2017, которая рассчитана истцом следующим образом:

- 16 874,28 руб. - за период  с 01.05.2017 по 09.05.2017 (даты устранения нарушений, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-3-414 от 10.05.2017), исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил № 442 (как для 3-го и последующих расчетных периодов), максимальной мощности;

- 11 464,35  руб. - за период с 10.05.2017 (даты устранения нарушений) по 31.05.2017 в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (февраль 2017 года, 2 935 кВт/ч).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 11 464,35  руб. за период с 10.05.2017 по 31.05.2017.; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (16 874,28 руб.) отсутствуют, поскольку в рамках дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017 установлена необоснованность взыскания с  ответчика задолженности по безучетному потреблению электроэнергии в связи с нарушением процедуры проведения проверки объекта ответчика (неполучение конкурсным управляющим уведомления о проведении проверки, составлении актов проверки, о безучетном потреблении без его участия).

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - АЗС, расположенная по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Спортивная, д.1Г, и указанная в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 140617 от 13.11.2012. 

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1000007236 от 14.07.2016 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. 

Платежи за текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно   платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Факт поставки электрической энергии по договору № 1000007236 от 14.07.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Из материалов дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017, 18488/2017 следует, что 09.03.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 009081061007832 на объекте ответчика (АЗС по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Спортивная, д.1Г) сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии  генерального директора ООО «Галион» установлено, что измерительный комплекс является непригодным для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствующим нормативно-технической документации, безучётное потребление электроэнергии имеется; на клеммной крышке прибора учёта № 009081061007832 отсутствует пломба № 24040165624, ранее установленная согласно акту № 32-234 от 23.05.2016. Погрешность прибора учёта составила 6,38%, что не соответствует данному типу прибора учёта. По результатам проверки составлены акты проверки расчётных приборов учёта № Е-3-270 от 09.03.2017, акт о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017. 

Поскольку материалами дел №/№ А33-11624/2017, 15696/2017 подтверждается  факт составления актов в отсутствие потребителя, с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, акт о безучётном потреблении электроэнергии № 241102468 от 09.03.2017 не может служить надлежащим доказательством объема безучетного потребления электроэнергии объектом ответчика, а также являться основанием для применения расчетного способа определения стоимости электроэнергии.

При таких обстоятельствах начисление ответчику в рамках настоящего дела стоимости электроэнергии в размере 16 874,28 руб. за период с 01.05.2017 по 09.05.2017 (даты устранения нарушений, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-3-414 от 10.05.2017), исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил № 442 (как для 3-го и последующих расчетных периодов), максимальной мощности, также является необоснованным.  

Удовлетворению подлежит только требование о взыскании задолженности в сумме 11 464,35 руб., начисленной за период с 10.05.2017 (дата устранения нарушений) по 31.05.2017 в связи с непредставлением показаний приборов учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (февраль 2017 года, 2 935 кВт/ч). 

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет задолженности либо показания приборов учета в материалы дела также не представлены. При этом представитель ответчика в телефонном режиме представителю истца пояснила, что показания приборов учета за спорный период у ответчика отсутствуют.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованном сумме 11 464,35  руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает следующее.

В силу статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. 

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Из материалов дела о банкротстве ООО «Галион» следует, что определением от 01.08.2016 по делу № А33-17180/2016 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о признании                                   ООО «Галион» банкротом. 

Определением от 06.09.2016 по данному делу заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

       Решением от 31.01.2017 по делу № А33-17180/2016 ООО «Галион» признано банкротом; в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за май 2017 года), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским  законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 20801 от 25.07.2017.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (1 191 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 1000007236 от 14.07.2006 за период 10.05.2017 по 31.05.2017 в размере 11 464,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     809 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева