АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2024 года Дело № А33-7770/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Велариум» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Татышев-парк»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.С.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велариум» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному  учреждению города Красноярска «Татышев-парк» (далее – ответчик) о признании работ  по договору принятыми 09.03.2023, взыскании задолженности по договору в размере 2  850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2023 по  дату вынесения решения, пени за каждый день просрочки оплаты работ в размере 0,1 % от  стоимости несвоевременно оплаченных работ начиная с 09.03.2023 по дату вынесения  решения.  

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.  Решением от 29.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Определением от 29.07.2024 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения по настоящему делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В целях установления качества и объема выполненных работ, определением от  28.11.2023 назначена судебная техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено  экспертам ООО «СибЭксперт» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

В материалы дела 30.01.2024 от ООО «СибЭксперт» поступило экспертное  заключение.  

Экспертами выставлен счет на оплату экспертизы № 26/87 от 25.01.2024 в размере 230  000 руб.  

Сторонами в ходе судебного разбирательства понесены судебные издержки по оплате  стоимости судебной экспертизы: МУК «Татышев-Парк» - в размере 230 000 руб.  (платежное поручение от 14.11.2023 № 1224).  

Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством, исследовалось  судом.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат  распределению по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для взыскания с истца в пользу ответчика 230 000 руб. судебных расходов по  оплате стоимости экспертизы  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велариум» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения  города Красноярска «Татышев-парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 230 000  руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья О.А. Бахрамова 

 Судья