АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19855/2018

06 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-дом», ОГРН 

<

***>

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство»

о взыскании задолженности по соглашению от 22.03.2016 о замене стороны в договоре № 207 от 01.03.2016 за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 в размере 65 725,73 руб., государственной пошлины в размере 2 629 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.10.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-дом», ОГРН 

<

***> третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по соглашению от 22.03.2016 о замене стороны в договоре № 207 от 01.03.2016 за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 в размере 65 725,73 руб., государственной пошлины в размере 2 629 руб.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика размер задолженности не оспаривал, произвел частичную оплату задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между Муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) и ООО «УК «Дом Сервис» (Заказчик) был заключен договор о нижеследующем: исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с объектов заказчика и передаче-приемке ТБО на лицензированный полигон для утилизации (захоронения), а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В состав услуг, подлежащих к оплате со стороны Заказчика, входит:

- вывоз твердых бытовых отходов (ТБО);

- передача-приемка твердых бытовых отходов (ТБО) на лицензированный полигон для утилизации (захоронения) (п.1.2).

22.03.2016 Муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (Новый Исполнитель), со второй стороны и ООО «УК «Дом Сервис» (Заказчик) заключили соглашением о замене стороны в договоре на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям всех форм собственности по вывозу и передаче-приемке твердых бытовых отходов для утилизации (захоронения) № 207 от 01 марта 2016 года, по которому  первоначальный исполнитель с согласия двух других сторон соглашения передает, а новый исполнитель принимает на себя права и обязанности первоначального исполнителя и становится стороной по договору на оказание услуг населению и организациям по управлению жилищным фондом по вывозу и передаче-приемке твердых бытовых отходов для утилизации (захоронения) № 207 от 01 Марта 2016 года.

Права и обязанности первоначального исполнителя по Договору переходят к новому исполнителю с даты, оговоренной в настоящем Соглашении.

Пунктами 5.1., 5.2. договора, определен срок действия договора с 01.03.2016 и действует до 01.03.2017, с возможностью пролонгации договора на каждый последующий календарный год.

Согласно п. 6. соглашения объем оказываемых услуг Исполнителем в месяц составляет 36.400 м3.

В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения к договору объем оказываемых услуг Исполнителем в месяц составляет: 101,2 м3.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения к договору объем оказываемых услуг Исполнителем в месяц составляет: 125,2 кб.м.

На момент заключения соглашения в соответствии с п.7. соглашения стоимость услуг в месяц составляет за 1 м3 - 253,58 руб. без учета НДС, соответственно - 299,22 руб., с учетом НДС 18 %.

ООО «Мехуборка-Саратов» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Претензий со стороны заказчика в адрес ООО «Мехуборка-Саратов» не поступало.

На основании п. 3.5. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг Заказчику. Заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 10-ти дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.12. договора моментом исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг за расчетный период является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

Таким образом, за период с 22.03.2016 по 11.08.2018 ООО «Мехуборка-Саратов» произвело вывоз твердых коммунальных отходов на сумму 940 015,73 руб.

Фактически ответчик произвел оплату по соглашению на сумму 814 990 руб.

В соответствии с данным расчетом у ответчика имеет задолженность за период 01.05.2018 по 11.08.2018 в размере 125 025,73 руб.

Почтовой корреспонденцией ответчику было направлено претензионное письмо с предложением добровольно погасить задолженность перед ООО «Мехуборка-Саратов» по соглашению от 22.03.2016 к договору № 207 от 01.03.2016, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке почтового направления. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

На момент подачи искового заявления долг не погашен, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенные между истцом и ответчиком договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2884/98 от 15.12.1998, при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования, в соответствии со ст. 382 и ст. 384 ГК РФ, кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству.

Оказание услуг Исполнителем подтверждается подписанными актами выполненных работ: № 24088 от 31.05.2018 на сумму 41 128,20 руб., № 29078 от 30.06.2018 на сумму 41 128,20 руб., № 38165 от 31.07.2018 на сумму 41 128,20 руб., № 43505 от 11.08.2018 на сумму 14 595,26 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Вышеуказанные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем и стоимость выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании Исполнителем Заказчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений.

Однако оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному договору.

Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 44461 от 22.11.2018 на сумму 4 000 руб., № 45227 от 29.11.2018 на сумму 1 500 руб., № 32292 от 31.08.2018 на сумму 22 500 руб. № 34591 от 17.09.2018 на сумму 9 300 руб., № 36254 от 27.09.2018 на сумму 12 000 руб., № 39933 от 18.10.2018 на сумму 7 500 руб., № 41181 от 30.10.2018 на сумму 2 500 руб.

В связи с чем, истцом уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по соглашению от 22.03.2016 о замене стороны в договоре № 207 от 01.03.2016 за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 составила 65 725,73 руб.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правильным.

 При таких обстоятельствах суд считает требование Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-дом», ОГРН 

<

***> задолженности по соглашению от 22.03.2016 о замене стороны в договоре № 207 от 01.03.2016 за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 в размере 65 725,73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-дом», ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», ОГРН 

<

***> задолженность по соглашению от 22.03.2016 о замене стороны в договоре № 207 от 01.03.2016 за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 в размере 65 725,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», ОГРН 

<

***> из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 122 руб., перечисленную по платежному поручению № 4344 от 04.09.2018. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный