АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А39-604/2021

город Саранск18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора –  индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Инсар Мордовской АССР, ОГРНИП 315132800000211, ИНН 

<

***>, место регистрации: 430007, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>),

отчет временного управляющего  ФИО3 по итогам  процедуры наблюдения в отношении должника 

и  ходатайство временного управляющего ФИО3 об утверждении мирового соглашения от 19.01.2022, заключенного между должником и кредиторами,

при участии:

участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились,    

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился  в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" на том основании, что должник имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные  обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей в сумме  183247645 руб. 70 коп. (173496763 руб.03 коп. - основной долг, 9750882 руб.67 коп. - проценты), возникшей  по кредитным обязательствам ООО "АЛЬЯНСОЙЛ", обеспеченным поручительством  и залогом имущества ООО "Топливная компания".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена  03.08.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении  ООО "Топливная компания"  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3 (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"). 

Соответствующее объявление опубликовано в официальном информационном источнике 14.08.2021.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                       "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим ФИО3 представлен  в арбитражный суд отчет о своей деятельности в процедуре наблюдения ООО "Топливная компания", реестр требований  кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов должника  от 19.01.2022 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона. Заявлено ходатайство временного управляющего ФИО3 об утверждении мирового соглашения от 19.01.2022, заключенного между должником и кредиторами.

          Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО3 о своей деятельности в процедуре наблюдения должника и ходатайства временного управляющего об утверждении мирового соглашения                            отложено на 12.05.2022 (с учетом изменения даты заседания).

Заявитель по делу, должник, временный управляющий, иные участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

От залогового кредитора АО "АКТИВ БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"  поступил письменный отзыв на ходатайство  временного управляющего об утверждении мирового соглашения, по изложенным доводам в котором, просит  отказать в его удовлетворении (отсутствие согласия  на заключение  мирового соглашения в деле о банкротстве должника).

  При рассмотрении материалов дела и отчета  временного управляющего установлено следующее.

ООО "Топливная компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Единственным участником общества является ФИО4 (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ от 25.08.2021).

 Основной  вид деятельности  ООО "Топливная компания" – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

 В  процедуре наблюдения в соответствии с пунктом 2  статьи 67,  статьей 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который позволил констатировать в целом ряд негативных аспектов финансово-экономической деятельности ООО "Топливная компания" за период  с 31.12.2018 по 31.12.2020. Установлено, что  общество деятельность не ведет, реальной возможности восстановить платежеспособность  в течение  следующих 6 месяцев без  существенных   инвестиций, не имеет (стр. 40, 44 анализа финансового состояния должника). 

В составе основных  средств  преобладают объекты недвижимого имущества, которые  сданы в аренду и находятся  в залоге по обязательствам третьих лиц.

Информация о ликвидности дебиторской  задолженности, определенной  по состоянию на 31.12.2020  в размере 194102 тыс. руб., и финансовых  вложений  в размере 28001 тыс. руб., временному  управляющему не представлена. 

Средств должника достаточно  для  покрытия  судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения   арбитражному управляющему.

С целью сохранения ООО "Топливная компания" как участника предпринимательской деятельности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности заключения между  должником  и кредиторами мирового соглашения, в связи с возможным полным погашением реестра требований кредиторов в ходе его исполнения.

Заключение на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не подготовлено ввиду невозможности. Оснований для  оспаривания  сделок временным управляющим не установлено.

В ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов ООО "Топливная компания", согласно которому кредиторов первой и второй очереди  должник не имеет.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: индивидуального предпринимателя  ФИО2 в сумме 196907771 руб.67 коп. – основного долга (обеспечено залогом недвижимого имущества должника), АО "АКТИВ БАНК" в сумме 24481154 руб.26 коп. – основного долга (обеспечено залогом недвижимого  имущества должника), УФНС России по Республике Мордовия в сумме 267954 руб. 19 коп. – основного долга, 109878 руб. 43 коп. – пени и 103873 руб. 70 коп. – штрафных санкций.

Согласно статьям 12-15 Закона о банкротстве 19.01.2022 проведено первое собрание кредиторов ООО "Топливная компания", на котором  присутствовали с правом голоса конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель  ФИО2 (88,834% от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований  кредиторов на дату  проведения первого собрания  кредиторов) и уполномоченный орган  УФНС России по Республике Мордовия (0,121%). Собрание признано правомочным.

          По вопросам, включенным в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве в повестку дня, приняты следующие решения:  принять к сведению отчет  временного управляющего о результатах процедуры наблюдения; заключить мировое соглашение  между ООО "Топливная компания"                         и кредиторами и  обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия                               с  ходатайством  об утверждении мирового соглашения, выбрать арбитражного управляющего ФИО3 (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих") для утверждения в деле о банкротстве должника, определить периодичность  проведения  собраний  кредиторов ООО "Топливная компания" – один раз в три месяца.

В материалы дела по результатам проведения первого собрания кредиторов ООО "Топливная компания" представлено мировое соглашение от 19.01.2022, подписанное должником и конкурсным кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях. 

  1.Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить мировое соглашение.

  2. Стороны подтверждают, что основной долг должника на дату заключения мирового соглашения составляет:

  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315132800000211 ИНН 

<

***>) сумма требований 196907771 руб. 67 коп., в том числе 173496763 руб. 03 коп. - основной долг, 23411008 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом. Требования обеспечены залогом недвижимого имущества должника по договорам залога недвижимости (договорам ипотеки) №83 от 04.10.2019, №103 от 19.11.2019, № 107 от 10.12.2019, №106 от 10.12.2019, №109 от 26.12.2019, №12 от 12.02.2020, №13 от 12.02.2020, №26 от 24.04.2019, №64 от 11.08.2019 (определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2021г. по делу А39-604/2021).

   На дату заключения мирового соглашения сумма долга перед кредитором составляет 192907771 руб. 66 коп., в том числе 173496763 руб. 03 коп. - основной долг, 19411008 руб. 63 коп. - проценты.

   3. На дату заключения мирового соглашения в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы:

   Акционерное общество "АКТИВ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумма требований 24481154 руб. 26 коп., в том числе 23411400 руб. - основной долг, 1069754 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом. Требование обеспечено залогом имущества должника по договору №34-3/2-19 от 19.04.2019 о залоге недвижимости (определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2021г. по делу А39-604/2021).

   Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 481706 руб. 32 коп., в том числе 267954 руб. 19 коп. - основной долг, 109878 руб. 43 коп. - пени, 103873 руб. 70 коп. - штрафы (определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2021г. по делу №А39-604/2021).

    4. Все указанные в п. 2, п. 3 настоящего соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

            5. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

            5.1. Требования АО "АКТИВ БАНК" погашаются в следующем порядке: 

           Период погашения (оплаты) задолженности - в течение 24 календарных месяца,  начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего мирового соглашения.

   Сумма платежа - задолженность в сумме 12000000 (двенадцать миллионов) рублей погашается равными платежами по 500000 (пятьсот тысяч) рублей ежемесячно в течение периода оплаты. Оставшаяся сумма долга 12481154 руб. 26 коп. оплачивается в дату последнего платежа.

   Дата платежа - последнее число каждого месяца (30/31 число). В случае если дата платежа приходится на нерабочий или праздничный день, платеж переносится на следующий рабочий день.

  5.2. Требования ИП ФИО2 погашаются в следующем порядке:

  Период погашения (оплаты) задолженности - в течение 24 календарных месяца начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего мирового соглашения.

  Сумма платежа - задолженность в сумме 19200000 (девятнадцать миллионов двести тысяч) рублей погашается равными платежами по 800000 (восемьсот тысяч) рублей ежемесячно в течение периода оплаты. Оставшаяся сумма долга 173707771 руб. 66 коп. оплачивается в дату последнего платежа.

  Дата платежа - последнее число каждого месяца (30/31 число). В случае если дата платежа приходится на нерабочий или праздничный день, платеж переносится на следующий рабочий день.

          5.3. Требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 481706 руб. 32 коп. уплачиваются в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения.

 6. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет полной суммы задолженности.

          7. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетные счета кредиторов. О реквизитах данных расчетных счетов кредиторы обязаны сообщить должнику в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. Об изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить Должнику.

 8. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом не начисляются.

  9. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов и должника.

 10.Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

           11. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы кредиторов, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований кредиторов и в полном объеме приняты на себя должником.

           12. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством.

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

  Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

  Мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства и при его утверждении на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону.

  Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

    Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

  Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

  Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов.

  Таким образом, при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П).

   Из положений статьи 156 Закона о банкротстве следует, что одним из требований, предъявляемых к представленному на утверждение мировому соглашению, является условие о фактической возможности его исполнения должником, что обусловлено преследуемой кредиторами целью при его заключении (получение удовлетворения своего требования в максимальном размере, приближенном к размеру долга). Таким образом, одним из основных обстоятельств, подлежащих рассмотрению при утверждении мирового соглашения, является установление действительной возможности должником исполнить условия мирового соглашения.

  Как установлено  судом, срок  исполнения  условий представленного мирового соглашения – 24 календарных месяца. Оплата задолженности по обязательным платежам  будет произведена в течение первого месяца. Перед залоговыми кредиторами индивидуальным предпринимателем ФИО2 и АО "АКТИВ БАНК" погашение предполагается в течение 23 календарных месяцев  по 800000 и 500000 руб., соответственно. В последний месяц - вся оставшаяся сумма долга (173707771 руб. 66 коп. – индивидуальному предпринимателю ФИО2,  12481154 руб. 26 коп. – АО "АКТИВ БАНК").  

  Вместе  с тем, как указано выше, согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника, финансовое положение ООО "Топливная компания" неустойчивое, должник отвечает признакам неплатежеспособности и  фактически не ведет деятельность, что ставит под сомнение исполнимость условий мирового соглашения.

  При этом источники исполнения мирового соглашения (в частности, в последний  месяц  в столь значительном размере) не раскрыты.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 по делу №305-ЭС15-18052(2), не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

  Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая  во внимание  позицию  возражающего залогового кредитора АО "АКТИВ БАНК", суд не усматривает оснований  для  удовлетворения ходатайства временного управляющего об утверждении мирового соглашения от 19.01.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего федерального закона.

В ходе рассмотрения дела признаки банкротства юридического лица, определённые  пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, признаны установленными.

  При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

  В силу положений статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, которое вводится на срок до шести месяцев.

  Оценив в совокупности материалы дела, суд  считает, что ООО "Топливная компания" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"  представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

  В порядке статьи  45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Топливная компания" ФИО3, которым дано соответствующее согласие.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц (статья 20.6 Закона о банкротстве).

   По   вопросу, включенному  в повестку дня первого собрания кредиторов ООО "Топливная компания", по итогам голосования принято решение об увеличении размера  фиксированной   суммы  вознаграждения арбитражного  управляющего  с момента  введения  процедуры  банкротства должника, следующей  за процедурой наблюдения", до 60000 руб.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

  Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

При таких условиях, суд считает необходимым назначить рассмотрение вопроса об  утверждении  размера  вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Топливная компания" ФИО3 в судебном  заседании  с извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 6000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО2  при подаче заявления в арбитражный суд,  подлежит взысканию с  должника в пользу заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51-53, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1.В утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" от 19.01.2022 – отказать. 

   2.Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника. 

3.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>) и открыть в отношении имущества  должника процедуру конкурсного производства на срок до 15 ноября 2022  года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 12717; адрес для почтовой корреспонденции: 430033, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я №6) – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". 

 5.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  установлении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на 11 августа 2022 года на                    10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2.

6.Назначить судебное заседание  по  рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" на              15 ноября 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2.

   7.Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 430005, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Инсар Мордовской АССР, ОГРНИП 315132800000211, ИНН 

<

***>, место регистрации: 430007, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере   6000 рублей.

9.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

СудьяИ.Г. Пашкова