АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46924/2017

13 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ Г. МИХАЙЛОВСК"(ИНН 

<

***>) к ООО "МИХАЙЛОВСКАЯ БАЯННАЯ ФАБРИКА"(ИНН 

<

***>)

о взыскании 669752,93 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 23.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец просит: взыскать задолженность по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период с марта 2014г. по май 2017г. включительно  в размере 532325,42 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 137427,51 рублей.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом МУП "Тепловые сети г. Михайловск" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО "Михайловская баянная фабрика" (абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2010 г. № ДЭ/085-2010 на срок до 31.12.2010 г.

        В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя (приложение № 1 к договору) согласно графику ее подачи. В свою очередь, абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию. 

                 В период с марта 2014 года  по май 2017 года ответчиком принято тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя на общую сумму 532325,42   руб.        

Между тем, принятая в спорный период энергия не оплачена ответчиком.

        Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Количество и стоимость принятых в спорный период теплоресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом

Данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

         Спора по количеству принятой в спорный период тепловой энергии между сторонами не имеется.

         Факт принятия теплоэнергии ответчиком не оспаривается. 

  Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

        На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых в спорный период теплоэнергии и теплоносителя.

 В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятых в спорный период теплоресурсов в деле не содержится, сумма долга ответчиком не оспаривается. 

         При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Согласно п. 7.6 договора от 01.03.2010 г. № ДЭ/085-2010 в случае просрочки оплаты принятой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

          Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 14.04.2014 по 30.06.2017  года, судом проверен.  

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, неустойка взыскивается в заявленном истцом размере. 

          С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в подлежит удовлетворению.

          В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая денежная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская баянная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 669752,93 руб., в том числе 532325,42  руб.  основного долга и 137427,51 руб. неустойки, начисленной за период 14.04.2014 по 30.06.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская баянная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16395 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Чураков