АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14632/2025

город Саратов

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44231», Саратовская область, Балашовский район, п. Восход (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ум-Строй», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, при участии: от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 44231» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ум-Строй», согласно которому просят взыскать ущерб, причененный ФГКУ «Войсковая часть 44231» в результате ненадлежащего исполнения Контракта от 28.06.2024г. № 79 и его расторжения, в размере 3 641 521 руб. 34 коп.  

Определением суда от 16 июня 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.  

В судебном заседании принял участие представитель Истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

28 июня 2024 г. между ФГКУ «В/ч 44231» (Заказчик) и ООО «УМ-Строй» (Подрядчик) заключен контракт № 79 на выполнение работ по капитальному ремонту участков тепловых сетей ФГКУ «В/ч 44231» на сумму 18 979 504,07 руб.  

В соответствии с контрактом, работы должны были начаться в течение 5 рабочих дней с момента подписания контракта и быть завершены не позднее 10 октября 2024 г.  

В установленный срок работы Подрядчиком не были выполнены.  

23 сентября 2024 г. ООО «Ум-Строй» сообщило ФГКУ «В/ч 44231» о невозможности выполнения работ в установленные сроки, что приведет к срыву отопительного сезона 2024-2025 гг. ООО «Ум-Строй» обязалось смонтировать демонтированные крышки лотков и восстановить ландшафт до 10 октября 2024 г.  

Согласно акту от 4 октября 2024 г., ООО «Ум-Строй» выполнило только демонтажные работы по разработке грунта на всех участках теплосети, сняты плиты с лотков на большинстве участков, заменены трубы только на участках №№ 17, 18, 28, 41, 61. Остальные работы по контракту не выполнены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ум - Строй» своих обязательств, Заказчик, руководствуясь статьями 309, 310, 393 ГК РФ, частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, пунктами 2 и 3 статьи 715 ГК РФ и пунктом 11.5 контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе 23 октября 2024 г.  

30 сентября 2024 г. ФГКУ «В/ч 44231» уведомило ООО «Ум-Строй» о принятии решения об одностороннем расторжении контракта с 4 октября 2024 г. и предупредило о начислении суммы ущерба в случае невосстановления благоустройства территории войсковой части.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 17 октября 2024 г. № 64-323 ООО «Ум-Строи» включено в реестр недобросовестных поставщиков.  

Истец указал, общий размер ущерба, причиненного ФГКУ «В/ч 44231» в результате ненадлежащего исполнения Контракта и его расторжения, составляет 3 641 521,34 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой в Арбитражный суд Саратовской области.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно пункту 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.  

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

Как следует из статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Статья 715 ГК РФ предоставляет право заказчику отказаться от договора в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и при неустранении подрядчиком недостатков работ в назначенный заказчиком разумный срок.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ум-Строй» обязательств по Контракту, ФГКУ «В/ч 44231» был причинен ущерб, состоящий из:  

1. Увеличения стоимости работ: Разница между ценой, установленной в расторгнутом контракте, и текущей ценой по состоянию на 4 октября 2024 г. (за вычетом участков, где работы были частично выполнены - №№ 17, 18, 28, 41, 61) составляет 3 592  

703,35 руб. Это обусловлено увеличением стоимости строительных работ из-за применения индексов пересчета сметной стоимости, в соответствии с письмом Минстроя России № 43273-ИФ/09 от 30.07.2024 г  

2. Затрат на восстановление участков тепловых сетей: В целях предотвращения срыва отопительного сезона 2024-2025 гг., ФГКУ «В/ч 44231» собственными силами и средствами провело работы по восстановлению технического состояния участков тепловых сетей ( №№ 7, 10, 17, 18, 23, 25, 26, 28, 30, 37, 40, 41, 61), включая очистку и монтаж крышек лотков, обратную засыпку грунта. Была задействована техника, состоящая на балансе ФГКУ «В/ч 44231». Затраты на работу техники составили 48 817,99 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.  

В связи с допущенными ООО «Ум-Строй» существенными нарушениями условий Контракта, свидетельствующими о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, ФГКУ «В/ч 44231», руководствуясь нормами действующего законодательства и положениями заключенного Контракта, было принято правомерное решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Соответствующее решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было надлежащим образом оформлено и размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 23 октября 2024 года, что является соблюдением установленной процедуры уведомления контрагента о расторжении договорных отношений.  

 В целях обеспечения бесперебойного теплоснабжения объектов ФГКУ «В/ч 44231» и предотвращения негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ООО «Ум-Строй» обязательств по контракту, учреждение было вынуждено в оперативном порядке осуществить комплекс мероприятий по восстановлению технического состояния участков тепловых сетей. Данные мероприятия, включавшие в себя очистку, монтаж и обратную засыпку, были выполнены силами и средствами ФГКУ «В/ч 44231» на участках, идентифицированных номерами 7, 10, 17, 18, 23, 25, 26, 28, 30, 37, 40, 41 и 61.  

Для реализации указанных мероприятий была задействована специализированная техника, числящаяся на балансе учреждения, а именно: автомобиль-самосвал Камаз 55111, автомобильный кран КС-35719-7-02 на шасси Камаз 43118-46, мини-погрузчик с бортовым  

поворотом ANT 1000.01 и экскаватор-погрузчик TLB 825-RM. По результатам расчета стоимости эксплуатации указанной техники при выполнении работ, направленных на устранение нарушений целостности благоустройства территории на обозначенных участках тепловых сетей, соответствующие затраты составили 48 817,99 руб.  

Кроме того, неисполнение ООО «Ум-Строй» договорных обязательств повлекло за собой возникновение у ФГКУ «В/ч 44231» убытков.  

Размер убытков, связанных с необходимостью заключения нового контракта на выполнение аналогичных работ, определялся на основании расчета стоимости сопоставимых работ по состоянию на дату одностороннего отказа от исполнения контракта (04 октября 2024 года). С целью исключения неосновательного обогащения из расчета были исключены участки теплосети №№ 17, 18, 28, 41, 61, на которых ООО «Ум-Строй» частично выполнило работы.  

В результате, разница между ценой, зафиксированной в прекращенном контракте с ООО «Ум-Строй», и текущей рыночной ценой работ (скорректированной на объем фактически выполненных работ) составила 3 592 703,35 руб.  

Указанное увеличение стоимости обусловлено объективными факторами, а именно применением индексов пересчета сметной стоимости строительных работ, установленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо № 43273-ИФ/09 от 30 июля 2024 года), отражающих инфляционные процессы в экономике.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в разделе Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ) установлено, что:  

 По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение  

или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его  

осрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.  

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГКРФ).  

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.  

 Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.  

Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком обязательства, наличие и размер убытков у Истца, причинная связь между допущенными Ответчиком нарушениями и возникшими у Истца убытками.  

Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ).  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 134 246 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ум-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44231» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб, причененный ФГКУ «Войсковая часть 44231» в результате ненадлежащего исполнения Контракта от 28.06.2024г. № 79 и его расторжения, в размере 3 641 521 руб. 34 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ум-Строй», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 246 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья А.Т. Сериккалиева