Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9688/2023

18 января 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 987 609,34 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО1 (паспорт, выписка),                   ФИО2 по доверенности от 12.12.2023 № б/н, от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 987 609,34 руб., из них сумма ущерба в размере 1 819 675,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 933,62 руб. за период с 13.07.2022 по 30.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях, сослался на положения гражданского законодательства в сфере купли-продажи, а также исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 14.12.2023 указала, что ответчик не несет ответственность за отсутствие древесины, поскольку за это отвечают иные лица.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в другом судебном заседании в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку занятость представителя стороны в другом судебном процессе не является основанием отложения судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик определениями суда от 17.11.2023, 14.12.2023 предлагалась представить отзыв на исковое заявление, при этом представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 14.12.2023, однако ответчиком определения суда не исполнены, отзыв не представлен.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчиком было принято решение о проведении аукциона по реализации древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда. Извещение о проведении аукциона в электронной форме и документация по проведению аукциона в электронной форме размещены на официальном сайте по адресу в сети Интернет: www.torgi.gov.ni и на электронной площадке i.rts-tender.ru процедура                  № 21000014540000000027.

По итогам состоявшегося аукциона победителем определен истец, о чем составлен протокол № U21000 34540000000027-3 от 01.07.2022.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи от 06.07.2022 № 225880/2022, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять древесину со следующими характеристиками: количественный и породный состав которой составляет: деловая древесина: лиственница - 3 277 куб.м., сосна - 35 куб.м.; дровяная древесина: лиственница - 879 куб.м., сосна - 6 куб.м. Всего - 4 197 куб.м. (п. 1.2.1). 

Место нахождения древесины: Республика Саха (Якутия), МО «Алданский район», земли лесного фонда Алданского лесничества, Верхне-Амгинское участковое лесничество, защитные леса, в квартале № 315 выдел 31, в квартале №316 выдел 26, в квартале № 317 выделы 33, 27; Томмотское участковое лесничество, защитные леса, в квартале № 62 выделы 8, 6, в квартале № 61 выделы 5,8,12,29,9,13,16,25,24,30,34, в квартале № 60 выделы 26,25,24,28,35,30,29,31, в квартале №59 выделы 21 Д2,24,33,30,29,23,25734,32,31, в квартале № 92 выделы 1, 2, в квартале № 91 выделы 3,6,8,13,18,23, в квартале № 90 выделы 12,22, в квартале № 89 выделы 27,26,25,19, в квартале ,№ 120 выделы 6,14,14а,17,18,21,36, в квартале № 129 выделы 18,23,24, в квартале № 160 выделы 3,4,8,8а,18918а. (п. 1.2.2).

Установленная по итогам аукциона цена древесины составляет: 850 467,58 руб., без учёта 20% НДС. 

Задаток в размере 154 633,51 руб. внесен до проведения торгов и засчитывается в счет оплаты древесины (п. 2.1.1). 

Во исполнение условий договора истцом оплачен товар  платежным поручением        № 36 от 12.07.2022 на сумму 695 834,07 руб.

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи от 06.07.2022 № 225881/2022, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять древесину со следующими характеристиками: количественный и породный состав древесины: деловая древесина: лиственница – 3 518 куб.м., сосна - 209 куб.м; дровяная древесина: лиственница – 1 085 куб.м., сосна - 35 куб.м. всего – 4 847 куб.м. (п. 1.2.1.).

Место нахождения древесины: Республика Саха (Якутия), МО «Алданский район», земли лесного фонда Алданского лесничества, Верхне-Амгинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, в квартале № 317 выделы 42,44,45,48,47; Томмотское участковое лесничество, эксплуатационные леса, в квартале № 64 выдел 2, в квартале № 63 выделы 15,14,13,12, в квартале № 62 выделы 12,11,10, Верхне-Амгинское участковое лесничество, защитные леса, в квартале № 317 выделы 33,38; Томмотское участковое лесничество, защитные леса, в квартале № 63 выделы 4,3,2, в квартале № 62 выделы 8,7,5,6, в квартале № 61 выделы 12,29,33,38, в квартале № 60 выделы 26,24, в квартале № 92 выдел 1, в квартале № 91 выделы 3,6,12,13,18,23, в квартале № 90 выделы 12,17,16,15,20,21, в квартале № 89 выделы 19,25, в квартале № 120 выделы 6,7,14,17,18,21, в квартале № 129 выделы 16,17,24, в квартале № 160 выделы 4,17,18 (п. 1.2.2).

Установленная по итогам аукциона цена древесины составляет 969 208,14 руб., без учёта 20% НДС. 

Задаток в сумме 176 241,62 руб. внесенный покупателем на счет продавца, засчитывается в счет оплаты древесины (п. 2.1.1.).

Во исполнение условий договора истцом оплачен товар  платежным поручением        № 35 от 07.07.2022 на сумму 792 966,52 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, при обследовании мест вырубки заготовленные лесоматериалы в указанных кварталах и выделах согласно договорам купли-продажи не обнаружены, древесина в общем объеме 9 044 куб.м. отсутствует.

Факт отсутствия древесины подтвержден прокуратурой Республики Саха (Якутия) в письме от 10.08.2022 № 73-215-2022/20980001/Он1348-22, в котором установлено, что на момент формирования аукционной документации древесина в объеме 9 044 куб.м. на лесных участках Алданского района фактически отсутствовала.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 15-08-2/2022 от 15.08.2022 о взыскании убытков в связи с отсутствием древесины в размере 1 819 675,72 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по договорам купли-продажи, однако суд квалифицирует указанные требования как взыскание предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Представитель истца в судебном заседании согласился с правовой квалификацией заявленных требований как требований о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец осуществил полную оплату товара по обоим договорам на сумму 1 819 675,72 руб., из них по договору купли-продажи от 06.07.2022            № 225880/2022 в размере 850 467,58 руб., договору купли-продажи от 06.07.2022               № 225881/2022 в размере 969 208,14 руб.

Как указано в ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 3.3. договоров купли-продажи покупатель обязан вывести приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора.

Толкование пунктов 3.3. договоров позволяет суду прийти к выводу, что ответчик (продавец) имел право передать товар истцу в течение 30 дней со дня заключения договоров.

Следовательно, по истечении указанных 30 дней, у него ответчика возникла обязанность по передаче товара.

Данная обязанность продавцом не исполнена вследствие отсутствия необходимого объема древесины на участках.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 14.12.2023 подтвердил данный факт.

Также отсутствие древесины на участках подтверждается письмом прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 10.08.2022 № 73-215-2022/20980001/Он1348-22, в котором установлено, что на момент формирования аукционной документации древесина в объеме 9 044 куб.м. на лесных участках Алданского района фактически отсутствовала.

Данный объем древесины 9 044 куб.м., отраженный в письме прокуратуры, соответствует объемам древесины, которые должны были быть переданы по договорам               (4 197 куб.м. и 4 847 куб.м.). 

Следовательно, в письме прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 10.08.2022             № 73-215-2022/20980001/Он1348-22 речь идет именно о древесине, являющейся предметом договоров купли-продажи, по которым взыскивается задолженность в настоящем деле.

Доказательств передачи товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод представителя ответчика, приведенный в предварительном судебном заседании 14.12.2023, о том, что ответчик не несет ответственность за отсутствие древесины, поскольку за это отвечают иные лица, судом отклоняется, поскольку ответчик является стороной договора (продавцом товара, к которому заявлены требования в настоящем деле), следовательно, несет ответственность за неисполнение данного обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 819 675,72 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 933,62 руб. за период с 13.07.2022 по 30.10.2023.

В ст. 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, ввиду неправильной даты начала начисления процентов за пользование чужими средствами.

Согласно пунктам 3.3. договоров купли-продажи покупатель обязан вывести приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора.

Как указывал суд, толкование пунктов 3.3. договоров позволяет прийти к выводу, что продавец имел право передать товар в течение 30 дней со дня заключения договора. Следовательно, по истечении указанных 30 дней, у продавца возникла обязанность по передаче товара.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими средствами следует осуществлять с 06.08.2022.

Судом произведен самостоятельный расчет, который составил 190 343,05 руб. за период с 06.08.2022 по 30.10.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами истца в размере 167 933,62 руб. не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 933,62 руб. за период с 06.08.2022 по 30.10.2023.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом результатов рассмотрения дела и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014                 N 46 основания ее взыскания в доход федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам купли-продажи от 06.07.2022 № 225880/2022, от 06.07.2022 № 225881/2022 в размере 1 987 609,34 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 1 819 675,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 933,62 руб. за период с 06.08.2022 по 30.10.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин