Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302950/22-25-2370

04 декабря 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к АО ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА ТРУДА" (125430, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ФАБРИЧНАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ/ОФИС 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за период апрель 2020 в размере 985 104,44 руб., неустойку в размере 5 418,07 руб., неустойку за период с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2023

от третьего лица: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА «ПОБЕДА ТРУДА» о взыскании 

985 104,44 руб. основного долга по оплате электрической энергии за период апрель 2020, 

5 418, 07 руб. неустойки, а также неустойки за период с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 исковые требования удовлетворены (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства), взыскано с акционерного общества ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА «ПОБЕДА ТРУДА» в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» задолженность за период апрель 2020 в размере 985 104,44 руб., неустойку в размере 5 418,07 руб., неустойку за период с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 810 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу №А40-302950/22-25-2370 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу №А40-302950/22-25-2370 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал,

что суды первой и апелляционной инстанций не обеспечили полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доводов ответчика о наличии между сторонами договора энергоснабжения от 01.04.2022 № 16016105, ежемесячного направления в адрес истца показаний приборов учета, снимаемых в автоматическом режиме, в том числе за апрель, май, июнь 2020 года, и оплату выставленного истцом за указанные месяцы счета от 31.07.2020 №Э208/1-1492 на сумму 2 909 118, 57 руб. платежным поручением от 118.08.2020 №426, с представлением соответствующих доказательств в материалы дела;

что в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов не содержится данных об исследовании и оценке судами вышеуказанных обстоятельств, также как и не приведены мотивы, исходя из которых доказательства, представленные ответчиком, отвергнуты судами, отклонены возражения ответчика;

что в деле №А40-48311/2020 рассматривался спор между публичным акционерным обществом «Россети Московский регион и акционерным обществом «Мособлэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь за апрель 2020 года в размере 29 345 025 рублей 50 копеек и пеней. При этом ответчик в указанном деле не участвовал, обстоятельств, касающихся фактического потребления ответчиком электроэнергии и ее объема, судами не устанавливалось;

что правовая квалификация правоотношениям сторон в спорный период, учитывая наличие заключенного с ответчиком договора, судами не дана, вопрос о наличии задолженности за апрель 2022 года судами надлежащим образом не разрешен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Истец также не представил письменные пояснения по иску с учетом постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023 по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

с 01.04.2020 ПАО «Россети Московский регион» (Истец), являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа Красногорск Московской области, осуществляло поставку электрической энергии АО «Победа труда» (Ответчик), энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям АО «Мособлэнерго».

Согласно данным АО «Мособлэнерго», АО «Победа труда» в апреле 2020 года потребило электрическую энергию в объеме 178 886 кВтч.

Законодателем (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения №442)) возложена обязанность именно на сетевую организацию по совершению действий, направленных на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется до 18 числа следующего месяца.

АО «Победа Труда» в установленные сроки не оплатило поставленную ПАО «Россети Московский регион» электрическую энергию (мощность) в объеме 178 886 кВт за спорный период апрель 2020 года, в связи с чем, сумма задолженности за указанный период на 25.11.2022 составляет 985 104,44 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 5 418,07 руб. за период с 09.12.2022 по 30.12.2022.

Письменная от 28.11.2022 №ЭУ/01/1159 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

Также Истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 по делу №А41-48311/20 по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион к акционерному обществу «Мособлэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь за апрель 2020 года в размере 29 345 025 рублей 50 копеек и пеней, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022, которым взыскано с АО «Мособлэнерго» в пользу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 1 080 515, 29 руб. неустойки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

1. Истец обосновывает свои исковые требования на том, что согласно данным АО «Мособлэнерго» АО «Победа труда», в апреле 2020 года потребило электрическую энергию в объеме 178 886 кВтч.

Данные обстоятельства как указывает Истец установлены в рамках дела №А41- 48311/2020.

Во-первых, исходя из решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по указанному делу не следует, что АО «Победа труда», в апреле 2020 года потребило электрическую энергию в объеме 178 886 кВтч.

Во-вторых, в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В свою очередь, сторонами по делу №А41-48311/2020 были Истец - ПАО «Россети Московский регион» и Ответчик - АО «Мособлэнерго».

Иные лица, в том числе АО «Победа труда», в указанном споре не участвовали.

Тем самым, обстоятельства, установленные Арбитражным судом г. Москвы по делу №А41-48311/2020 не являются преюдициальным для настоящего дела.

2. Как установлено судом в апреле 2020 года АО «Победа труда» не состояло в договорных отношениях на поставку электроэнергии с АО «Мособлэнерго» и не подавало в их адрес показания с приборов учета потребленной электроэнергии. Тем самым в апреле 2020 года АО «Мособлэнерго» не может обладать фактическими показаниями приборов учета потребленной электрической энергии АО «Победа труда».

В апреле 2020 года АО «Победа труда» состояло в договорных отношениях с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «Россети») с которой 01 апреля 2020 года заключен договор энергоснабжения №16016105 (приложение №1 к отзыву на исковое заявление) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с требованиями законодательства принимающие устройства Ответчика оборудованы тремя контрольными приборами учета объема электрической энергии, потребляемой Ответчиком - приложение №3 к Договору и допущены Истцом в эксплуатацию в установленном порядке. Контрольные приборы учета Ответчика включены в интеллектуальную систему учета электрической энергии и в автоматическом порядке записывают ежечасно потребленную электрическую энергию Ответчиком, которую, как указывает ответчик, можно сверить в любой момент за любой период с помощью программы «Альтаир» установленную на компьютере у Ответчика.

Истец не был лишен возможности проверить показания учета потребленной электрической энергии Ответчиком за апрель 2020 года.

Согласно п.4.5.1. Договора при наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю в расчетном периоде, определяется исходя из представленных Гарантирующему поставщику - Истцу показаний контрольного прибора учета.

Первым абзацем пункта 4.2. Договора установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №3 к настоящему Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, системы учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

Во исполнение обязательств по Договору Ответчик ежемесячно направлял в адрес Истца показания приборов учета, снимаемые в автоматическом режиме.

Письмом датированным 01.05.2020 с адреса электронной почты ilgarmagaliev@yandex.ru, указанный в 11 раздела Договора как контактный адрес почты потребителя, на электронную почту kobzeva_vv@mosenergosbyt.ru, адрес почты, указанный Истцом для сбора показаний приборов учета, направлены показания приборов учета за апрель 2020г. (приложение № 2 к отзыву на исковое заявление).

Согласно показаниям приборов интеллектуального учета, Ответчик за апрель 2020 года потребил электрической энергии - 85 569,8 кВт/ч.

Письмом от 01.06.2020 в адрес Истца направлены показания приборов учета за май 2020г. (приложение № 3 к отзыву на исковое заявление).

Согласно показаниям приборов интеллектуального учета, Ответчик за май 2020г. потребил электрической энергии - 79 445,2 кВт/ч.

Письмом от 01.07.2020 в адрес Истца направлены показания приборов учета за июнь 2020г. (приложение № 4 к отзыву на исковое заявление). Согласно показаниям приборов учета, Ответчик за июнь 2020г. потребил электрической энергии - 100 589,8 кВт/ч.

Письмом от 01.08.2020 в адрес Истца направлены показания приборов учета за июль 2020г. (приложение № 5 к отзыву на исковое заявление). Согласно показаниям приборов интеллектуального учета, Ответчик за июль 2020 года потребил электрической энергии - 110 237,4 кВт/ч.

Ответчик пояснил, что в связи с действующими в спорный период мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Истец до июля 2020 г. не направлял в адрес Ответчика счета за потребленную электрическую энергию, а также акты приема-передачи электрической энергии за отчетный период.

В конце июля 2020г. Истец суммировав переданные показания Ответчиком за апрель, май, июнь и июль 2020г. выставил счет №3208/1-1492 от 31.07.2020 на сумму 2 909 118,57 руб., а также Акт №3/208/1/1492 от 31.07.2020 приема-передачи электрической энергии (приложение № 6,7 к отзыву на исковое заявление). За указанный период Ответчик всего потребил 374 913 кВт/ч электрической энергии.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2020 №442, оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется до 18 числа следующего месяца.

Платежным поручением №426 от 18.08.2020 Ответчик оплатил счет №3208/1-1492 от 31.07.2020 (приложение № 8 к отзыву на исковое заявление).

Согласно абз. 3 п.4.2. Договора объемы потребления электрической энергии (мощности) отражаются в Акте приема-передачи электроэнергии, направляемом Гарантирующим поставщиком Потребителю по окончании расчетного периода. В случае отсутствия возражений Потребителя по объемам потребленной электрической энергии (мощности) в течение трех дней с момента получения им Акта, данные, содержащиеся в Акте, считаются согласованными Потребителем в полном объеме и без разногласий.

Направленный Истцом в адрес Ответчика Акт №3/208/1/1492 от 31.07.2020 приема-передачи электрической энергии о потребленной электрической энергии в объеме 374 913 кВт/ч был подписан Ответчиком без замечаний.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически потребленную им электрическую энергию.

Стороны, подписав Акт №3/208/1/1492 от 31.07.2020, установили общий объем фактически потребленной электрической энергии Ответчиком с апреля 2020г. по июль 2020г. в размере 374 913 кВт/ч, которая была оплачена Ответчиком 18.08.2020 по платежному поручению №426.

Ответчик не потреблял электрической энергии, а Истцом не было зафиксировано в апреле 2020г. безучетного потребления Ответчиком электрической энергии.

Фактически потреблённый Ответчиком и документально установленный объем электрической энергии за апрель 2020г. оплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства наличия на дату рассмотрения спора у ответчика задолженности за заявленный период; просрочки исполнения обязательств по оплате не установлено судом.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 408, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз