АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55655/2018

18 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина рассмотрел дело по исковому заявлению 

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Училище олимпийского резерва №1 (колледж)» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 760, 10 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.11.2018 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

03.12.2018 г. Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Училище олимпийского резерва №1 (колледж)» (далее – колледж, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (далее – общество «Т Плюс», истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 760 руб. 10 коп. 

Истец в порядке ч. 1 ст. 66, ч.8,9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов: оригинала платежного поручения от 21.09.2018 г. №3036 об уплате государственной пошлины и копии доверенности от 27.08.2018 г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Представленный за сроками, установленными в определении суда от 02.10.2018 г. отзыв на исковое заявление возвращен ответчику определением от 26.11.2018 г. 

Истец представил возражения на отзыв, в которых ссылается на пропущенный ответчиком срок предоставления отзыв на иск, на отсутствие факт перечисления излишне уплаченных денежных средств, а также на злоупотребление процессуальными правами. Возражения на отзыв приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец (потребитель) на основании государственных контрактов от 30.12.2016 г. №50261/2017-1, №50261/2018-1 (далее - контракты) является потребителем услуг общества «Т Плюс» (поставщик). 

В соответствии с п.1.1 контрактов поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужны горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. 

Вместе с тем, в период с сентября 2017года по апрель 2018 года общество «Т Плюс» произвело начисление платы за потребленные энергоресурсы в отношении фактически отсутствующих объектов: склад, расположенные  по адресу: 

<

...>, литер «П»; бытовое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, литер «Ю». 

Полагая, что общество «Т Плюс» произвело начисление за потребленные энергоресурсы ошибочно, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 760 руб. 10 коп. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу вышеуказанных норм, оплата энергии производится за фактические принятое абонентом количество энергии. 

Между тем из материалов дела следует, что объекты - склад, расположенные  по адресу: 

<

...>, литер «П»; бытовое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, литер «Ю» в период поставки энергоресурсов фактически отсутствовали. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 09.11.2012 №1148, актом о списании основных средств от 09.11.2012 №00000276, актом о списании основных средств от 09.11.2012 №00000277, договором на выполнение строительного подряда от 12.11.2012 №24, счет-фактурой от 30.11.2012 №50, актом о приемки выполненных работ от 30.11.2012 №50. 

Таким образом, суд руководствуясь положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об отсутствии оснований для начисления платы за поставленные энергоресурсы в период с сентября 2017года по апрель 2018 года в отношении несуществующих объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил, что общество «Т Плюс» в отсутствие законных оснований приобрело за счет истца денежные средства в размере 180 760 руб. 10 коп. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе на получение денежных средств основанное на законе или сделке, равно как и доказательств, перечисления излишне перечисленных денежных средств истцу, ответчиком не представлено (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в связи с возникновением переплаты за поставленные колледжу в рассматриваемый период теплоэнергоресурсов, суд пришёл к выводу о возникновении на стороне общества «Т Плюс» неосновательного обогащения в размере 180 760 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в размере 6 423 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Училище олимпийского резерва №1 (колледж)" 180 760 (Сто восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят) руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, а также 6 423 (Шесть тысяч четыреста двадцать три) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Ерин