АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36079/2024

04 августа 2025 года

г. Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Покровской М.В.,

рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Самара Самарская обл. Россия, адрес регистрации: Россия 445081, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

без участия в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Хохлова А.В., 

резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

установил:

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его (ее) несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами  в размере 539 343 руб. 58 коп.; просит применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением суда от 31.10.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2024 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер 22062, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 603071, Нижегородская Область, Город Нижний Новгород, а/я 7.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, а также ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Определением суда от 11.06.2025 процедура банкротства завершена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 254 328,64 руб., из них:  229 027,21 руб. – основной долг;  23 194,71 руб. – задолженность по процентам;  2 106,72 руб. – штрафы, как обеспеченных залогом – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, 2009 года выпуска.

Вместе с тем, кредитор просит взыскать с должника в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 858 рублей.

Определением суда от 14.05.2025 указанное заявление принято к производству, срок рассмотрения определен не позднее 11.06.2025.

Таким образом, на дату вынесения судебного акта о завершении процедуры банкротства, судом не рассмотрено заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 19.06.2025 назначено судебного заседания на 21.07.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе и новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, установленных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как указывалось ранее, Определением суда от 11.06.2025 процедура банкротства завершена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 254 328,64 руб., из них:  229 027,21 руб. – основной долг;  23 194,71 руб. – задолженность по процентам;  2 106,72 руб. – штрафы, как обеспеченных залогом – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, 2009 года выпуска.

Вместе с тем, кредитор просит взыскать с должника в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 858 рублей.

Определением суда от 14.05.2025 указанное заявление принято к производству, срок рассмотрения определен не позднее 11.06.2025.

Определением суда от 11.06.2025, срок рассмотрения определен не позднее 18.07.2025.

При указанных обстоятельствах, суд считает преждевременным рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, арбитражный суд усматривает наличие нового обстоятельства, предусмотренного статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления и отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года  по делу №А55-29315/2021 по новым обстоятельствам. 

В соответствии с ч.3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что финансовый управляющий, должник  и кредитор не присутствуют в судебном заседании, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

руководствуясь статьями 167, 168, 171, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2025 года по делу №А55-36079/2024  о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, на 25 августа 2025 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 509. 

Должнику, финансовому управляющему, и кредиторам предложить представить письменный отзыв.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                           М.В.Покровская