Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.09.2017 года                                   Дело № А40-120328/17-11-1139

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ БАШНИ» (129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 26.04.2011 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (125047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 22.05.2007 г.)

о взыскании 19 212 612 руб. 89 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 60 от 01.09.2017г., паспорт,.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ БАШНИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» о взыскании задолженности за период с 01.07.2016г. по 31.05.2017г. по Договору субаренды № РА_ANT_MOS-2015/0021 от 13.01.2015г. в размере 19 212 612 руб. 89 коп. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ  по материалам, 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Истца, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 13.01.2015г. между ООО «Русские Башни» (Истец, Арендатор) и ООО «Антарес» (Ответчик, Субарендатор) заключен Договор субаренды № РА_ANT_MOS-2015/0021, по условиям которого Арендатор предоставляет Субарендатору, а Субарендатор принимает в пользование используемые элементы опор, определенные соответствующими дополнениями о пользовании объектами, являющимися неотъемлемой частью Договора. 

Во исполнение условий Договора Истец предоставил Ответчику, а Ответчик принял в пользование используемые элементы на опорах для последующей установки и эксплуатации оборудования Ответчика на объектах Истца, что подтверждается актами сдачи-приемки объектов к соответствующим дополнениям о пользовании объектом к Договору, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 9 Договора Субарендатор за пользование предоставленными Арендатором используемыми элементами на каждом объекте производит оплату, ежемесячный размер которой указан в соответствующем дополнении о пользовании объектом, подготовленном по форме приложения № 2 к Договору, а также причитающиеся налоги и платежи. Арендная плата подлежит корректировке в соответствии со ст. ст. 8, 9 Договора.  

Выплата арендной платы осуществляется ежемесячно в следующем порядке: за первый месяц пропорционально количеству календарных дней в этом периоде в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки объекта; начиная со второго месяца – равными ежемесячными платежами до 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. 

Статьей 7 Договора установлено, что Субарендатор обязуется компенсировать затраты Арендатора на энергоснабжение оборудования Субарендатора.  

Истец выставил Ответчику акты, счета, счета-фактуры на оплату энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендной платы у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с 01 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г. в размере 19 015 700 руб. 00 коп., а также задолженность Ответчика перед Истцом по компенсации затрат на энергоснабжение за период с 01 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г. по Договору в размере 196 912 руб. 89 коп., в т.ч. НДС в размере 18%.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты задолженности по Договору в материалы дела не представил. 

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований Ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310,  614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ БАШНИ» 19 212 612 (девятнадцать миллионов двести двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 89 коп. задолженности за период с 01.07.2016г. по 31.05.2017г., 119 063 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина