Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2393/2025

Дело № А19-4380/2023

01 августа 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании в арбитражном суде округа представителя  общества с ограниченной ответственностью «Иркут СК» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 23.07.2025, паспорт), представителя Федеральной налоговой службы России – ФИО2 (доверенность от 24.01.2025 №0419/385219, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Иркут СК» ФИО3 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17 мая 2025 года по делу № А19-4380/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Иркут СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Иркутск СК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Иркут СК» открыто конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

18.09.2024 конкурсный управляющий ООО «Иркут СК» ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2024 года ходатайство удовлетворено; упрощенная процедура отсутствующего должника в отношении ООО «Иркут СК» прекращена; суд определил перейти к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве, по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2025 года  определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2024 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Иркут СК»  отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Иркут СК» ФИО3, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2024 года.

Из кассационной жалобы следует, что имущества должника достаточно для покрытия как предстоящих, так и уже возникших судебных расходов в деле о банкротстве. В настоящее время конкурсный управляющий выполняет объем работы, который сопоставим с общей процедурой банкротства.

Отзывы на кассационную жалобу в материалы кассационного производства от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим установлено, что за должником ООО «Иркутск СК» зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль легковой SKODA KODIAQ, 2020 г.в., VIN 

<

***>, по предварительной оценке конкурсного управляющего стоимость транспортного средства составляет 3 230 000 рублей;

автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 г.в., VIN 

<

***>, по предварительной оценке конкурсного управляющего стоимость транспортного средства составляет 2 980 000 рублей;

автомобиль КИА ГРАНТО, 2002 г.в. VIN 

<

***>, по предварительной оценке конкурсного управляющего стоимость транспортного средства составляет 3 940 000 рублей.

В конкурсную массу поступили взысканные решением арбитражного суда от 24 октября 2022 года по делу № А19-19805/2020 денежные средства в сумме 473 148 руб. 27 коп., которые направлены на оплату текущих расходов.

Конкурсным управляющим проводится работа по оспариванию сделок должника, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, истребованию имущества и т.д. Ссылаясь на выявленное имущество и проведение объема работ аналогичного общей процедуре банкротства, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о переходе к рассмотрению дела о банкротстве должника в общем порядке.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из доказанности обстоятельства обнаружения имущества должника в виде дебиторской задолженности, наличия транспортных средств в распоряжении должника, а значит выявленного имущества достаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, что является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя судебный акт первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, пришел к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на фактическую возможность поступления в конкурсную массу имущества и израсходование денежных средств, поступивших от взыскания.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что при применении положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанных норм права и разъяснений, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий с учетом пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду доказательства, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Согласно установленным судами обстоятельствам дела, в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Иркутск СК», конкурсным управляющим выявлено наличие зарегистрированного за должником имущества в виде трех единиц транспортных средств. Техника в конкурсную массу не передана, конкурсным управляющим заявлено требование об обязании руководителя передать имущество, которое удовлетворено судом, но не исполнено ответчиком. При этом местонахождение имущества не установлено, в рамках исполнительного производства ведутся розыскные мероприятия, результаты которых не привели к фактическому пополнению конкурсной массы.

Таким образом, указанное конкурсным управляющий имущество, в качестве основания для перехода из процедуры банкротства отсутствующего должника в общий порядок ликвидации, фактически в конкурсной массе ООО «Иркутск СК» отсутствует. Вероятность действительной передачи его в конкурсную массу носит предположительный характер. Денежные средства в сумме 473 148 руб. 27 коп., взысканные и поступившие на расчетный счет должника, согласно пояснениям конкурсного управляющего, израсходованы.

Дополнительно возможность пополнения конкурсной массы для проведения расчетов по текущим обязательствам, конкурсный управляющий связывает с поданным заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и оспариванием сделки должника. Иные доказательства реального выявления имущества должника и возможности финансирования процедуры банкротства в общем порядке, заявителем не раскрыты.

Из содержания пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что основанием для перехода в общий порядок ликвидации, является обнаружение имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве. При этом такое обнаружение должно носить не вероятностный, а фактический характер.

Суд апелляционной инстанции, анализируя сведения о размере расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая отсутствие денежных средств, поступивших от взыскания и отсутствие сведений о местонахождении транспортных средств, правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленного требования и отсутствии как правовых, так и фактических оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и перехода к общей процедуре конкурсного производства.

Доводы конкурсного управляющего о проведении значительного объема работ  в процедуре отсутствующего должника, судом округа отклоняются как не являющиеся основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства. По существу единственное условие для перехода к общему порядку согласно положениям статьи 228 Закона о банкротстве – является установление и  выявление имущества, имущественных прав должника, достаточных для погашения текущих расходов. Поскольку в рассматриваемом случае источники поступления и формирования конкурсной массы являются не очевидными, носят вероятностно-предположительный характер на момент рассмотрения дела,  то основания для удовлетворения ходатайства не имелись.

Более того в правоприменительной практике имеет место подход, с которым суд округа солидарен, согласно которому переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть процессуальная необходимость. Такая целесообразность подразумевает, что переход должен быть направлен на достижение целей банкротства, то есть на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, где вопрос перехода связывается не только с погашением текущих платежей, но и с погашением части реестрового долга, в противном случае выявление имущества будет направлено не на достижение цели процедуры банкротства, а на наращивание и погашение таких текущих обязательств (то есть проведение процедуры ради процедуры), что конечно не может быть признано разумным.

Сам по себе факт поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности не является достаточным основанием для вывода о переходе к общему порядку, поскольку как верно установлено судом апелляционной инстанции, их недостаточно для проведения процедуры банкротства в отношении должника, что следует из их фактического исчерпания.

Доводы  кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде апелляционной инстанции, указанные доводы судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебном акте. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17 мая 2025 года по делу № А19-4380/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на общество с ограниченной ответственностью «Иркут СК», и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 50 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17 мая 2025 года по делу № А19-4380/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркут СК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Двалидзе

И.А. Волкова

Н.Н. Парская