Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5147/2023

г. Владивосток

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «25/1»,

апелляционное производство № 05АП-814/2024 

на решение от 16.01.2024 

судьи Ю.С. Бискуп 

по делу № А24-5147/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

принятого в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «25/1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 295,09 руб.,

при участии: 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1475), паспорт,

от истца: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников недвижимости «25/1» (далее – ответчик, ТСН «25/1») о взыскании 36 295,09 руб., из которых: 35 800,48 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по договору от 13.08.2020 № 5397 в мае и июле 2023 года; 494,61 руб. пеней за период с 16.06.2023 по 31.10.2023, со взысканием пеней начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. По тексту апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт не согласен с вынесенным судебным актом, поскольку на дату вынесения решения судом первой инстанции долг отсутствовал в полном объеме. В обосновании своих доводов ссылается на платёжные документы, подтверждающие оплату задолженности по электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по договору от 13.08.2020 № 5397.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 апелляционная жалоба ТСН «25/1» принята к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Определением суда от 19.02.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ТСН «25/1» назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.03.2024.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва  истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы. Полагает, что поскольку платежные документы в суд первой инстанции не были представлены, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 13.03.2024 судебное разбирательство откладывалось на 09.04.2024.

К судебному заседанию через канцелярию суда от ПАО «Камчатскэнерго» поступило ходатайство, по тексту которого истец просит: 

 - принять отказ от взыскания суммы долга по оплате потребленного энергоресурса в размере 35 800,48 руб.; 

- принять уточнение и взыскать пени за период с 16.10.2023 по 01.11.2023 в размере 120,32 руб.; 

- принять отказ от взыскания длящейся пени с 02.11.2023 на сумму задолженности 35 800,48 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем апелляционный суд на основании статей 156, 266 АПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика по ходатайству о частичном отказе от иска не возражал.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011№ 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частичный отказ ПАО «Камчатскэнерго» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя ФИО2 на заявление частичного отказа от иска подтверждены доверенностью от 01.01.2024 №КЭ-18-18-24/173Д, диплом о высшем юридическом образовании серия ВСГ номер 5930890 (рег. номер 3146/18 от 04.07.2011).

Вместе с тем, апелляционный суд, рассматривая заявление истца об уточнении иска в части взыскания пени за период с 16.10.2023 по 01.11.2023 в размере 120,32 руб., принимает во внимание положения части 1 статьи 49 АПК РФ, которым предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, заявление об уточнении иска в части взыскания пени за период с 16.10.2023 по 01.11.2023 в размере 120 руб. 32 коп., апелляционным судом расценивается, как ходатайство об отказе от взыскания суммы пени в размере 374 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании  статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ в части взыскания в части взыскания с ТСН «25/1» суммы долга по оплате потребленного энергоресурса в размере 35 800 руб. 48 коп., а также начисленной пени в размере 374 руб. 29 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 13.08.2020 № 5397 истец в мае и июле 2023 года осуществлял электроснабжение объекта ответчика (многоквартирный жилой дом № 25/1 по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском), поставив ТСН «25/1» электрическую энергию на общую сумму 75 281 руб. 40 коп. 

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры, ответчиком оплачены частично в сумме 39 480 руб. 92 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 35 800 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон, как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

В силу статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 21, 21 (1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Долг в размере 35 800 руб. 48 коп. ответчиком погашен в полном объеме.

Согласно представленным на обозрение суда платежным поручениям, ответчиком произведена оплата задолженности, а именно: от 18.09.2023 №52 на сумму 10 000 руб., от 25.09.2023 №53 на сумму 15 000 руб., от 04.10.2023 № 56 на сумму 10 000 руб., от 24.10.2023 №57 на сумму 15 000 руб. и от 01.11.2023 №60 на сумму 14 409 руб. 58 коп.

При этом исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» было принято к производству Арбитражного суда Камчатского края определением от 07.11.2023.

В связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности, истцом начислена неустойка в размере 120 руб. 32 коп. в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Повторно проверив расчет пени истца, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает требования ПАО «Камчатскэнерго» подлежащими удовлетворения в части взыскания с ТСН «25/1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 120 руб. 32 коп. пени.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании принятого частичного отказа истца от иска, в остальной части решение суда подлежит изменению, в свою очередь, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 №36560.

Поскольку отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 50 процентов в части суммы отказа от исковых требований, то есть, 996 руб. 50 коп. 

В остальной части государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть суммы государственной пошлины по иску не подлежит возврату истцу, поскольку иск в части основного долга предъявлен неправомерно.

Кроме того, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобу в размере  1 494 руб.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере  1 494 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «25/1» суммы долга по оплате потребленного энергоресурса в размере 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 48 копеек, а также начисленной пени в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 по делу № А24-5147/2023 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 по делу № А24-5147/2023 в остальной части оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «25/1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 120 (сто двадцать) рублей 32 копейки пени, начисленной за период с 16.10.2023 по 01.11.2023, и 7 (семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2023 № 36560 на 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу товарищества собственников недвижимости «25/1» 1 494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «25/1» из федерального бюджета государственную пошлину частично в сумме 1 494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2024 №17 на 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судьи 

Д.А. Самофал