﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4840/2019

29 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Инструмент» - Сырадоевой О.В., Макаровой Н.А. по единой доверенности от 23.07.2019 № 1;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент»

на решение от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 

по делу №  А16-412/2019

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инструмент»                 (ОГРН: 1057900071459, ИНН: 7901527275, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 1) 

к Гильфанову Олегу Фоатовичу, Гильфанову Фоату Куттусовичу 

о привлечении к субсидиарной ответственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» (далее – истец, общество «Инструмент») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Гильфанову Фоату Куттусовичу, Гильфанову Олегу Фоатовичу (далее – ответчики) о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» (далее – общество «СРК «Ника») и взыскании с них в пользу истца убытков в размере 86 622 руб. 12 коп.

Исковые требования заявлены на основании положений статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы неисполнением обществом «СРК «Ника», исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Еврейской атомной области от 13.06.2017 по делу № А16-702/2017.

Решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчиков при совершении сделки вопреки интересам представляемого ими юридического лица. Указывает на то, что ответчики, будучи осведомленными о наличии задолженности у общества «СРК «Ника» перед истцом, не препятствовали ликвидации общества «СРК «Ника» и не инициировали процедуру банкротства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители общества «Инструмент» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, личную явку, либо своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей общества «Инструмент», Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.06.2017 по делу              № А16-702/2017 с общества «СРК «Ника» в пользу общества «Инструмент» взыскана задолженность по договору сотрудничества от 09.09.2014 № 343 за период с 04.05.2016 по 19.07.2016 в сумме 83 290 руб. 50 коп., 3 331 руб.             62 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

18.07.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 011324231, на основании которого 04.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство                                          № 58371/17/27029-ИП.

21.06.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № 27029/18/132487 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника - общества «СРК «Ника». 

Поскольку общество «СРК «Ника» в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, 01.10.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция) принято решение о предстоящем исключении общества «СРК «Ника» из ЕГРЮЛ.

23.01.2019 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества «СРК «Ника» как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Гильфанов Олег Фоатович являлся директором и учредителем общества «СРК «Ника», Гильфанов Фоат Куттусович - учредителем.

 Ссылаясь на неисполнение обществом «СРК «Ника» денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.06.2017 по делу № А16-702/2017, общество «Инструмент» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском к Гильфанову Ф.К. и Гильфанову О.Ф. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СРК «Ника» на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходил из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном и неразумном поведении директора и учредителя общества «СРК «Ника», влекущем их субсидиарную ответственность.

В связи с изложенным суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ к ответчикам ввиду отсутствия причинно-следственной между действиями (бездействием) ответчиков, как директора и учредителя общества «СРК «Ника», обстоятельствами неисполнения указанным обществом денежного обязательства, и наличием убытков истца в заявленном размере, которые могли бы быть возложены на ответчиков в субсидиарном порядке.

Помимо этого, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ). Судом учтено, что общество «Инструмент», являясь взыскателем, имело возможность подать заявление о признании общества «СРК «Ника» несостоятельным (банкротом) и в рамках возбужденного дела о банкротстве, рассмотреть вопрос о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, поскольку в отношении общества «СРК «Ника» дело о банкротстве не возбуждалось, суд первой инстанции верно указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения вопроса о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по специальным нормам Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с позицией судов у окружного суда не имеется.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А16-412/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                А.А. Шведов     

Судьи                                                                                        И.Ф. Кушнарева

                                                                                                    Е.О. Никитин