АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3385/2019

г. Новосибирск

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис",

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРТИКОМ ОЙЛ ТРЕЙД"

о взыскании задолженности в размере 478 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 017 руб. 30 коп.

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2019

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – истец, общество, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ОРТИКОМ ОЙЛ ТРЕЙД" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании к основного долга в размере 478 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 017 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в непоставке ему товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018г. между ООО «Агро-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРТИКОМ ОЙЛ ТРЕЙД» заключен договор поставки нефтепродуктов №5.

Во исполнение пункта 6.2 договора, Истец перечислил Ответчику предоплату в размере 50 % в сумме 478 080 руб., что подтверждается платежным поручением №3821 от 20.11.2018г., счетом на оплату №7 от 20.11.2018. Однако в нарушение условий договора на указанную сумму товар поставлен не был.     

17.12.2018 Истец в адрес ответчика направил претензию №758 с указанием на отказ от товара и требованием возврата предоплаты. Претензия оставлена без ответа.   

Ответчиком сумма предоплаты не возвращена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. 

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Основания для возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате перечисленных денежных средств при незаключенности договора или требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, истец при предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что обязанность по поставке товара ответчиком не была исполнена,  в связи с чем, пришел к выводу о правомерности требований о возврате перечисленной предоплаты.

Факт перечисления истцом предоплаты за товар в сумме 478 080 руб., подтверждается  платежным поручением №3821  от 20.11.2018г.

Ответчик не представил доказательств о возврате денежных средств, не опроверг факт их получения, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по их возврату. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что обязанность по поставке товара ответчиком не была исполнена, товар не поставлен,  в связи с чем, пришел к выводу о правомерности требований о возврате перечисленной предоплаты.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, с учетом частичного возврата, в размере 478 080 руб. подлежат удовлетворению.

Истец факт предоплаты товара ответчику документально подтвердил, ответчик данный факт не оспорил.

Кроме  того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 017 рублей 30 копеек.

Рассмотрев данное требование, суд находит подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из содержания п. 4 ст. 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из расчета ставок рефинансирования, действующих в Сибирском федеральном округе в определенные периоды просрочек,  проценты   за    пользование   чужими   денежными    средствами    составляют 7 017 рублей 30 копеек за период с 20.11.2018 по 28.01.2019.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРТИКОМ ОЙЛ ТРЕЙД"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" неосновательное обогащение в размере  478 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 017 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 12 702 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 454 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

 

Судья

Г.М. Емельянова