АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20672/23

25 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Примэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), садоводческое некоммерческое товарищество «Донец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Примэнерго» о взыскании задолженности в размере 1 208 018,53 руб., пени за период с 19.04.2023 по 07.06.2023 в размере 60 033,88 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность в размере 655 809,99 руб., пени в размере 92 363,68 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц публичное акционерное общество «Россети Юг» и садоводческое некоммерческое товарищество «Донец».

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части пени, согласно которому просит взыскать пени в размере 159 562,19 руб., а также о приобщении справочных расчетов по потребителям СНТ «Донец».

На основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера требований принято судом. При этом судом принято во внимание, что по существу исковые требования остались без изменения, поскольку истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. К дате судебного заседания истцом произведен перерасчет неустойки на дату рассмотрения спора судом.

Представленные документы приобщены судом к материалам дека.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

07.11.2011 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопредшественником истца, гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Примэнерго» (сетевой организацией) заключен договор № 416/01/11 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОО «Примэнерго», предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии сетевой организации для целей компенсации потерь по нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в пункте 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В соответствии с заключенным договором истец в марте – апреле 2023 г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 614 564 кВт/час на общую сумму 2 693 978,26 руб. Ответчик потребленную электроэнергию не в полном объеме и с нарушением установленного срока, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере 1 208 018,53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что задолженность за март 2023 года полностью погашена платежным поручением от 06.06.2023 № 230 на сумму 1 485 959,73 руб. Объем потерь за апрель 2023 года оплачен платежным поручением от 27.06.2023 № 298 на сумму 552 208,54 руб. Ответчик считает задолженность за спорный период необоснованно выставленными потерями в сетях ООО «Примэнерго». Акты съема показаний электрической энергии и акты-приема-передачи электрической энергии (компенсации потерь) за спорный период подписаны сторонами договора с разногласиями, который возникли в результате различного подхода к определению объемов электрической энергии, вошедшего в сеть ООО «Примэнерго», отданного из сети потребителям гарантирующего поставщика, и как следствие, разногласий по объему потерь электроэнергии, возникших в сети ООО «Примэнерго».

Кроме того, в отзыве, поступившем 21.12.2023, ответчик обращает внимание, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области, в адрес суда от истца 18 и 19.12.2023 поступили документы по делу (ходатайство об уточнении требований и дополнительные документы), содержание которых ответчику не известно. 

При этом ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении с представленными истцом документами ответчиком не заявлено.  Как указано выше, ходатайство истца от 18.12.2023 об увеличении размера исковых требований в части пени обусловлено расчетом пени на дату судебного заседания. Судом принято во внимание, что по существу исковые требования остались без изменения, поскольку истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства

Представленные истцом документы - расчеты по потребителям СНТ «Донец» носят справочный характер, указанные сведения при необходимости могли быть получены ответчиком у истца в рамках текущего взаимодействия с гарантирующим поставщиком.

С учетом изложенного суд не усмотрел указанных в статье 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие образование задолженности в спорный период: договор энергоснабжения, ведомости показаний средств учета электроэнергии, счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Судом проанализированы и отклоняются доводы ответчика ввиду следующего.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по точкам приема в сеть: 

-610130401447 (ПС ФИО3 10 кВ №3 КТП-3-30А) и 610130401448 (ПС ФИО3 10 кВ №3 КТП-20/7А). Указанные точки внесены в договор купли-продажи в целях компенсации потерь № 416/01/01 от 07.11.2011 с 01.12.2023 ООО «Примэнерго» на основании Договора №23/2022-К11 от 16.08.2022 о безвозмездной передаче объектов электросетевого хозяйства СНТ «Донец» в собственность ООО «Примэнерго». В связи с передачей вышеуказанных КТП, а также ВЛ-10 кВ ПС «Чалтырь» для электроснабжения участков СНТ «Донец» и ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения участков СНТ «Донец», в собственность ООО «Примэнерго», председатель СНТ «Донец» ФИО4 обратился в адрес ФИО5 Таганрогского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением №18 от 06.12.2022 об исключении из договора №832 от 01.01.2008 с 01.12.2022 точек учета:

-610130401447 (КТП №3-30А, прибор учета РиМ 384.02/2 №008666, 008667),

-610130401448 (КТП №20/7А, прибор учета РиМ 384.02/2 №010024, 010025),

-610130402700 (КТП №3-38А, прибор учета ЦЭ6803ВШ №48938), а также внесению в договор энергоснабжения №832 от 01.01.2008 здания правления СНТ «Донец» (т.у. №610130402011) и объектов уличного освещения (т.у. №610130402010).

Указанные точки учета №610130402011 и №610130402010, а также потребители, проживающие в СНТ «Донец» и заключившие с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» договоры энергоснабжения, внесены в договор № 416/01/01 от 07.11.2011 с 01.12.2023 как точки отдачи от точек приема № 610130401447 и 610130401448. Соответствующее дополнительное соглашение направлено в адрес ООО «Примэнерго» №1036-29/017-4 от 01.02.2023. В период с декабря 2022 по февраль 2023 указанные точки участвовали в расчете потерь по договору ООО «Примэнерго» без разногласий.

ООО «Примэнерго» в период с марта 2023 по апрель 2023 возражает против оплаты потерь по точкам приема № 610130401447 (ПС ФИО3 10 кВ №3 КТП-З-З0А) и №610130401448 (ПС ФИО3 10 кВ №3 КТП-20/7А) в рамках договора купли-продажи в целях компенсации потерь № 416/01/01 от 07.11.2011 с 01.12.2023.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. 

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Судом проверен расчет истца за март 2023 года и установлено, что разногласия по СНТ «Донец» возникли по точкам приема №610130401447, 610130401448:

разногласия к акту съема показаний приборов учета и сводному акту полезного отпуска из сетей ООО «Примэнерго» потребителям истца за март 2023 года заключаются в следующем: объем электрической энергии, вошедшей в сети ООО «Примэнерго» всего: в редакции ответчика составил 2 631 668 кВтч, а в редакции истца -  2 690 842 кВтч.

объем сальдо-перетока (передача в смежные ТСО и покупка на оптовом рынке): в редакции ответчика, без разногласий с истцом, составил 41 449 кВтч.

объем отдачи (полезного отпуска) электрической энергии из сетей ООО «Примэнерго»: в редакции ответчика составил 2 256 454 кВтч, а в редакции истца составил 2 266 796 кВтч..

объем потерь электрической энергии в сетях ответчика составил:

1 485 959,73 руб. с НДС в редакции ответчика (из расчета: 2 631 668 кВтч-41 449 кВтч - 2 256454 кВтч = 333 765 кВтч)

1 772 170,30 руб. с НДС в редакции истца (из расчета: 2 690 842 кВтч - 41 449 кВтч - 2 266 796 кВтч + 4484 кВтч (корректировка генерации потерь) = 387 081 кВтч).

Таким образом, разногласия в объеме потерь составили: 387 081 кВтч-333 765 кВтч = 53 316 кВтч в сумме 236 210,57руб. с НДС.

Судом проверен расчет истца за апрель 2023 года и установлено, что разногласия по СНТ «Донец» возникли по тем же точкам приема №610130401447, 610130401448:

разногласия к акту съема показаний приборов учета и сводному акту полезного отпуска из сетей ООО «Примэнерго» потребителям истца за апрель 2023 года заключаются в следующем: объем электрической энергии, вошедшей в сети ООО «Примэнерго» всего: в редакции ответчика составил 2 339 591 кВтч, а в редакции истца - 2 391 001 кВтч.

объем сальдо-перетока (передача в смежные ТСО и покупка на оптовом рынке): в редакции ответчика, без разногласий с истцом составил 39 664 кВтч; объем отдачи (полезного отпуска) электрической энергии из сетей ООО «Примэнерго»: в редакции ответчика составил 2 170 780 кВтч, а в редакции истца составил 2 183 860 кВтч.;

объем потерь электрической энергии в сетях ответчика составил:

552 527,69 руб. с НДС в редакции ответчика (из расчета: 2 339 592 кВтч - 39 664 кВгч - 2 170 780 кВтч = 129 148 кВтч),

971 807,96 руб. с НДС в редакции истца (из расчета: 2 391 001 кВтч-39 664кВтч-2 183 860кВтч +60 006 (корректировка генерации потерь)= 227 483 кВтч).

Таким образом, разногласия в объеме потерь составили: 419 280,26 руб. с НДС (из расчета 227 483 кВтч - 129 148 кВтч).

Суд установил, что суть разногласий между сторонами сводится к тому, что ответчик считает объем своего потребления по совокупности всех его объектов (весь прием минус весь полезный отпуск), а истец определяет объем потребления истца по каждому объекту истца отдельно, то есть в границах балансовой принадлежности.

Рассматривая данные разногласия, суд исходит из следующего правового регулирования. 

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 No35-03 «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Действующим законодательством предусмотрено, что сетевые организации и законные владельцы сетей оплачивают гарантирующему поставщику потери электрической энергии, вместе с тем, ответчик, вычитая из общего объема потерь «отрицательные потери» (когда объем электрической энергии на отдаче (полезный отпуск потребителям) превышает объем электрической энергии на приеме) необоснованно уменьшает потери в своих сетях на «отрицательные потери». Таким образом, потери равны «0».

В соответствии с абз. 4 пункта 165 Основных положений № 442 (в редакции от 30.04.2020г.) в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничные рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. При этом проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц (абз. 3 п. 165 Основных положений № 442).

Таким образом, именно на сетевой компании лежит обязанность по проверке снятия показаний расчетных приборов учета как на приеме, так и по точкам поставки (отдача) электрической энергии.

По смыслу п. 50, 51 Правил № 861 не усматривается, что при наличии отрицательных потерь, объем потерь в расчетном периоде либо в последующем периоде должен быть уменьшен на отрицательную величину потерь. Материально-правового обоснования о необходимости уменьшения объема потерь в спорных периодах на отрицательную величину потерь ответчиком не предоставлено.

Абзацем 4 пункта 4 Основных положений N 442 предусмотрено, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов (п. 44 Основных положений № 442).

В силу пункта 143 Основных положений № 442 определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

На основании изложенных норм права суд пришел к выводу об обоснованности подхода истца, согласно которому расчет потерь производится по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в данном случае потребителем выступает ООО «Примэнерго») и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки. Вычитание «отрицательных потерь» по конкретным точкам поставки из общего объема потерь по месяцу в целом является неправомерным.

В связи с тем, что потери электроэнергии не могут быть отрицательной величиной, потери в сети ТСО в редакции гарантирующего поставщика приняты равными нулю.

По указанным точкам поставки между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по объемам как на приеме, таки по точкам отдачи, однако объем полезного отпуска потребителям (отдача) больше, чем объем, поступивший в сеть по данному присоединению, в результате чего потери имеют отрицательное значение. В таком случае потери равны «0».

Указанный вывод суда соответствует правовом подходам, отраженным в определении Верховного Суда РФ от 19.05.2017 № 301-ЭС17-4767 по делу № А43-477/2016, а также по аналогичным делам № А53-4572/2017, А53-5156/2017, А53-6215/2017, А53-7473/2017, А53-34955/2020.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 655 809,99 руб. за период март – апрель 2023 г.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 159 562,19 руб. а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

С учетом принятия судом изменения размера исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 19 307 руб., в остальной части 6374 руб. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 655 809,99 руб., пени в сумме 159562,19 руб., пени в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 655 809,99 руб. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19307 руб.

Возвратить в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6380 руб. по платежному поручению от 13.06.2023 № 24175.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова