АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6291/2019

20 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная  инструментальная компания", 241022, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании  задолженности по договору № 318/19 от 14 января 2019 года в размере 476 896 руб. 40 коп., неустойки в размере 13 527 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 30.05.2019,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная  инструментальная компания" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании  задолженности по договору № 318/19 от 14 января 2019 года в размере 476 896 руб. 40 коп., неустойки в размере 13 527 руб. 00 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и согласно последнему уточнению от 29 октября 2019 года просил суд взыскать  задолженность по договору № 318/19 от 14 января 2019 года в размере 32 889 руб. 80 коп., неустойку в размере 6 497 руб. 90 коп. От суммы задолженности в размере                                             442 006 руб. 60 коп.– отказался в связи с оплатой ответчиком.

Отказ от требований в части взыскания задолженности в размере                     442 006 руб. 60 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 442 006 руб. 60 коп. подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика заявленные требования в сумме основной задолженности и неустойки не оспорил.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, судом установлено следующее.

14 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки  № 318/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1Договора).

Во исполнение договора истец поставил товар ответчику по товарным накладным № 579 от 30 января 2019 года, № 646 от 01 февраля 2019 года, № 868 от 12 февраля 2019 года, № 1193 от 21 февраля 2019 года, № 1588 от 14 марта 2019 года.

Товар поставлен на общую сумму 844 074 руб. 00 коп. Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется оплатить отгруженный товар в течении 45 календарных дней с даты поставки.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата товара. Сумма неоплаченного товара составляет 32 889 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 190 от 18 июня  2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 32 889 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        6 467  руб. 90 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 6 467 руб. 90 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в уточнениях заявленных требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки                               в размере 6 467 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 962 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в размере 4 806 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ринком".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 442 006 рублей 60 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш"              в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ринком" задолженность в размере 32 889 рублей 80 копеек, неустойку в размере 6 467 рублей 90 копеек                   и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 962 рубля 00 копеек.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Ринком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 806 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 12717 от 02 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                       Ю.О. Шестопалова