Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                                 

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 19.12.2022

    Дело №  А12-30526/2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Среднеахубинскому району Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2019) о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 16.04.2021,

от предпринимателя- ФИО3 по доверенности от 12.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Среднеахубинскому району Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель  признает вину, указывает, на тяжелое финансовое положение, просит назначить наказание в виде предупреждения.    

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2022г. в 21 час 29 минут по адресу: 

<

...> в помещении кафе «Центр» гражданин ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции-коньяка, крепостью 40%, объемом 200 см3 в графине объемом 500см3 литра по цене 350 рублей, тем самым осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции определено, что розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Ф3№171 от 22.11.1995г., без информации, установленной п.3 ст.11 Ф3№171 от 22.11.1995г., без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 Ф3№171 от 22.11.1995г., без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.

Учитывая то, что 10.09.2019 года ИП ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>), основной вид деятельности: деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос (56.10.21), совершила административное правонарушение 06.10.2022 года в период осуществления предпринимательской деятельности, в результате чего в отношении нее был составлен административный протокол по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя реализацию в кафе спиртосодержащей пищевой продукции (коньяк) с нарушением установленных Законом требований, осознавала противоправный характер своего деяния, и знала о его вредных последствиях, что является одним из доказательств виновности ИП ФИО1, согласно ст. 2.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными документами, имеющимися в материалах дела.

Административным органом в ходе осмотра произведено также изъятие и иной спиртосодержащей продукции, выставленной предпринимателем на барную стойку: стеклянная бутылка с коньяком, неполная- 1 шт., «Брушель» -,75 л. 3 шт., Lavetti classic, 0,75 л. 1 шт., Lavetti rose, 0,75 л. 1 шт., SANTO STEFANO, 0,75 л. 1 шт., Шато Тамань брют, 1,5 л. 1 шт., Армянский коньяк, 0,5 л. 1 шт., CHOCOLATIER, 0,5 л., 1 шт.,    MAC IN GAL, 0,5 л. 1 шт.

Указанные вещественные доказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахубинскому району Волгоградской области.

Предприниматель факт реализации коньяка признает, раскаивается, указывает на прекращение деятельности кафе, тяжелое финансовое положения.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным сделать вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

02.11.2022по данному факту старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Среднеахубинскому району Волгоградской области в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол АК-34 № 077336 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений административным органом допущено не было.

Ответчик вину в правонарушении признает, ранее к административной ответственности не привлекался, находится в тяжелом финансовом положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. 

Принимая во внимание положения статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ суд считает возможным применить в отношении ответчика наказание в виде предупреждения. 

Арбитражный суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта полагает, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,171, 206  АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор.Волжский Волгоградской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП № 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно протоколу осмотра б/н от 06.10.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                           Кострова Л.В.